1-10-4993/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-10-4993 (kohtueelses menetluses nr 09284000394) riik J.J, Svetlana Kazantseva ja L.F versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Vilma Ressar Prokurör Margit Luga

Süüdistatav J.J

(isikukood xxx; elukoht xxxxx xxx-x xxxxxxxxxx ; töötab; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 266 lg 2 p 3 järgi Kaitsja advokaat Vello Sikut Süüdistatav

Svetlana Kazantseva

(isikukood 48709186010; elukoht xxxx xx-x xxxxxxxxxx; õpib; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 266 lg 2 p 3 järgi Kaitsja advokaat Pille Toom Süüdistatav

L.F (isikukood xxx; elukoht xxxx xx-xx

xxxxxxxxxx ; ei tööta; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 266 lg 2 p 3 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 Tunnistada J.J süüdi (KarS) § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle

karistusseadustiku

karistusena vangistus 3 kuud; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest

mõistetud vangistus 3 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata J.J-ile katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 3 kuud ei pöörata täitmisele, kui J.J ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli

nõuded; määrata J.J-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx xxx-x xxxxxxxxxx ; tühistada J.J-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

1.2 tunnistada Svetlana Kazantseva süüdi (KarS) § 266 lg 2 p 3 järgi ja

karistusseadustiku

mõista talle karistusena vangistus 3 kuud; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud

vangistus 3 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Svetlana Kazantsevale

katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 3 kuud ei pöörata täitmisele, kui Svetlana

2

Kazantseva ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Svetlana Kazantsevale käitumiskontrolli ajaks

alaliseks elukohaks xxxx xx-x xxxxxxxx ; tühistada Svetlana Kazantsevale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.3 tunnistada L.F süüdi (KarS) § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle

karistusseadustiku

karistusena vangistus 3 kuud; KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu 09. märtsi 2010 kohtuotsusega mõistetud karistusega 3 kuud 25 päeva vangistust,

lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja mõista L.F-ile liitkaristus vangistusena 3 kuud 25 päeva; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 3

kuud 25 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata L.F-ile katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 3 kuud 25 päeva ei pöörata täitmisele, kui L.F ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumis-

kontrolli nõuded; määrata L.F-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx

xx-xx xxxxxxxxxx ; tühistada L.F-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 J.J-ilt sundraha 3262 krooni, riigi õigusabi tasu 960 krooni riigi kasuks; määrata

kriminaalmenetluse kulud 4222 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a mai

kuust igakuise menetluskulu osa 360 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev;

2.2.2 Svetlana Kazantsevalt sundraha 1300 krooni, riigi õigusabi tasu 960 krooni riigi kasuks;

määrata kriminaalmenetluse kulud 2260 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a mai kuust igakuise menetluskulu osa 190 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev;

2.2.3 L.F-ilt riigi õigusabi tasu 960 krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse

kulud 960 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a mai kuust igakuise menetluskulu osa 100krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud

kulutuste eest osutatud tasu arvestada selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Vello Sikutile 120 krooni, Pille Toomile 120 krooni ja Raul Tosmannile 120 krooni. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus- osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-10-4993“);

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

3

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) J.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 3 kuud vangistust; KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui J.J 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid alalise elukohaga xxxxx xxx-x xxxxxxxxxxx ; 2) Svetlana Kazantsevale mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 3 kuud vangistust; KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui Svetlana Kazantseva

18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid alalise elukohaga xxxx xx-x xxxxxxxxx ; 3) L.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 3 kuud vangistust; KarS § 65

lg 1 ja § 64 alusel mõista liitkaristus Tartu MK Viljandi kohtumaja 09.03.2010 otsusega mõistetud karistusega – 3 kuud 25 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga;

lõplik karistus 3 kuud 25 päeva vangistust; KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui L.F 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid alalise elukohaga xxxx xx-xx xxxxxxxxxxx .

J.J on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 06.12.2009.a ajavahemikul kella

01.30 kuni 12.00 isikute grupis Svetlana Kazantseva ja L.F-iga tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt Viljandi linnas Hariduse 12a asuvasse AS BHC-le kuuluvasse ja Kait L. valduses olevasse hoonesse, kus lõhkus ja loopis laiali erinevaid esemeid, tekitades kannatanule varalise kahju summas 4200 krooni.

J.J tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 3 järgi isikute grupis omavolilise sissetungimisena võõrasse hoonesse.

Svetlana Kazantsevat on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 06.12.2009.a

ajavahemikul kella 01.30 kuni 12.00 isikute grupis J.J ja L.F-iga tungis

ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt Viljandi linnas Hariduse 12a asuvasse AS BHC-le kuuluvasse ja Kait L. valduses olevasse hoonesse, kus lõhkus ja loopis laiali erinevaid esemeid, tekitades kannatanule varalise kahju summas 4200 krooni.

Svetlana Kazantseva tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 3 järgi isikute grupis omavolilise sissetungimisena võõrasse hoonesse.

L.F on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema et tema 06.12.2009.a

ajavahemikul kella 01.30 kuni 12.00 isikute grupis J.J ja Svetlana Kazantsevaga tungis

ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt Viljandi linnas Hariduse 12a asuvasse AS BHC-le kuuluvasse ja Kait L. valduses olevasse hoonesse, kus lõhkus ja loopis laiali erinevaid esemeid, tekitades kannatanule varalise kahju summas 4200 krooni.

L.F tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 3 järgi isikute grupis omavolilise sissetungimisena võõrasse hoonesse.

4 2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet- lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik.

Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse riigi õigusabi seaduse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise

eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord . Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasudena 840 krooni.

J.J kaitsja on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse

kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu

suurus 120 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 120 krooni tuleb arvestada advokaat Vello Sikutile. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasudena 840 krooni. Svetlana Kazantseva kaitsja on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi

tasu suurus 120 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 120 krooni tuleb arvestada advokaat Pille Toomile. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasudena 840 krooni. L.F kaitsja on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse

kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu

suurus 120 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 120 krooni tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi- mõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud

hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes

5 kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb J.J-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 3262 krooni, õigusabi tasu 960 (840+120) krooni - riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Svetlana Kazantsevalt välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1300 krooni, õigusabi tasu 960 (840+120) krooni - riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb L.F-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 960 (840+120) krooni - riigieelarve tuludesse. J.J on põhjendatud vähendada sundraha ½ võrra tulenevalt tema sissetuleku suurusest. Svetlana Kazantseval on põhjendatud vähendada sundraha 80% kuna süüdistataval puudub töine sissetulek. L.F-ilt sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuna käesolevas kriminaalasjas käsitletav tegu

leidis aset varem kui 09. märtsi 2010 kohtuotsus ja isikul on õigus oma asjade üheaegsele arutamisele. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

4.

Muud põhjendused Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik