1-20-5149/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuli 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5149 ( ) 20259000140 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Elena Jõgis Prokurör Ain Tali Kriminaalasi Q.Y lg 2 süüdistatuna KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Q.Y , isikukood XXX; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel-xxxx; xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 27.10.2017 otsuse alusel KarS § 424 järgi vangistus rS § 73 4 kuud Ka alusel katseajaga 1 aasta; 1 kehtiv väärteokaristus; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 28.02.- 29.02.2020); kaitsja: Mirjam Frey ) (määratud korras

Kohtuasja läbivaatamise aeg 21.07.2020, avalikul kohtuistungil

Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313,

315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Q.Y süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

lg 2 kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõi 1 (üks sta ) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 1 (üks 74 lg 2 alusel

) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulk – a eelvangistusaeg 28.02.2020 29.02.2020 s.o 2 päeva ja Q.Y-l jääb kanda 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust. Ü ejäänud karistus 1 (üks) aasta jätta tingimisi kohaldamata l

7 (seitse) vangistust kuud ja määrata . Katseajal on Q.Y kohustatud järgima katseajaks 2 (kaks aastat )

KarS § 75 lg 1 p 1 6 toodud kontrollnõudeid: -

2

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p on Q.Y katseajal 2 ja 8 a sel lu kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Vangistusliku karistuse kandmise tähtaega arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Katseaja alguseks lugeda 21.07.2020.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Q.Y-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki

j . uhtimise õigus 1 (üheks) aastaks Vastavalt L kohustatud iiklusseaduse § 127 on Q.Y viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista Q.Y-lt riigituludesse menetluskuluna: -

876 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 169,10 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Mirjam Frey eest

poolt õigusabi osutamise KrM . S § 175 lg 1 p 4 alusel

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu ja 3 d kokku summas 1045,10 eurot

tasuda ositi 10 k jooksul uu alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt

104,51 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Makseko 99920700030393 rraldusele märkida viitenumber n -20-5149, menetluskulu osamakse . ing selgitus: „Q.Y, 1 “

Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses

täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend ja konfiskeerimisele kuuluv vara:

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx xxxx (VIN kood xxxx registreerimismärgiga ), mille omanik on Q.Y (sõiduk asub Rakvere politseijaoskonna territooriumil Kreutzwaldi 5a Rakvere linn).

3

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

Q.Y süüdistatakse selles, et tema, olles 26.07.2017 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 4 kuud KarS § 73 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga, seega omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis taas 28.02.2020 kella 12.50 paiku alkoholijoobes olles xxxx t xxxx xxxx änaval mootorsõidukit registreerimismärgiga , põhjustades liiklusõnnetuse sõites otsa xxxx tänavale pargitud sõiduautole. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,98 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega Q.Y , juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

II KOKKULE MENETLUSKULUDE PE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistata Q.Y , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt v

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Q.Y 424 lg 2

süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 8 kuud. KarS alu a

1 kuu vangistust. § 74 lg 2 sel pöörat kohtuotsuse jõustumisel täitmisele KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 28.02. – 29.02.2020 s.o 2 päeva ja Q.Y-l jääb kanda 28 päeva vangistust. Ülejäänud karistus 1 aasta 7 kuud vangistust jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajal on Q.Y kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1

-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 sel kohustada Q.Y ja 8 alu katseajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

4

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Q.Y-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. KarS 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx (VIN kood xxxx) registreerimismärgiga ik on ARK andmetel Q.Y ja xxxx, mille oman mis on paigutatud Rakvere politseijaoskonna territooriumile Kreutzwaldi 5a Rakvere linn.

KrMS § 180 l sel kuuluvad Q.Y-lt väljamõistmisele g 1 alu

menetluskulud kokku summas 1045,10 eurot (876 eurot sundraha + 169,10 eurot kaitsjatasu). 3

KrMS § 180 lg alusel võimaldada menetluskulud tasuda ositi alates kohtuotsuse jõustumisele 10 kuu jooksul

järgnevast kuust vähemalt igakuiselt 104,51 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistat Q.Y av ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse ning jõudsid sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras

ning menetluskulude tasumise osas. ja sõiduki konfiskeerimise

III KOHTU

PÕHJENDUSED

Süüdistatav Q.Y kokkuleppest aru saanud ja nõustus

avaldas kohtuistungil, et ta on sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Q.Y on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Q.Y süüdi tunnistada

KarS 424 lg 2 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohu konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti s kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluv märtsist 2015 ad alates 29. kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumise osas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik