Legislator Case Law & Legislation
2-20-1046/11 AI generated

2-20-1046/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-20-1046/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-20-1046/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
fraudulent bankruptcy bank charges bank credit balance banking law cash settlement of balance bank guarantee claim event
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 20.07.2020. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-1046 Tsiviilasi S Si pärandvara/pankrotis/ pankrotimenetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad AVALDAJAD L S, ik xxxx L S, ik xxxx, lepinguline esindaja Maarika Kutser VÕLGNIK S Si pärandvara/pankrotis/ HALDUR Tiia Kalaus

RESOLUTSIOON --Lõpetada S S, ik xxxx, surnud xxxx, pärandvara /pankrotis/ pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

--Vabastada Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest.

--Kinnitada pankrotivara arvelt haldur Tiia Kalausi tasuks 635.80 eurot, sh maksud ja mõista see välja Tiia Kalaus kasuks, väljamaksega OÜ-le Civilex.

--Kinnitada II järgu võlausaldaja nõue, mille ulatuses ei ole väljamakset tehtud: Xxxx: tunnustatud nõue- 3 113,40 eurot; jaotis 100%;

2 väljamakse 2013 eurot; saamata jaotis 1 100,40 eurot.

Määrus saata avaldajatele, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale. Teade lõpparuande kinnitamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele saab PankrS § 161 lg 2 või § 163 lg 2 kohaselt vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamiseks antud aja kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 26.06.2020.

02.07.2020 esitas haldur PankrS §-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande ja taotluse halduri tasu ja kulude kinnitamiseks:

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 11.veebruaril 2020.a. Koosolekul toimkonda ei moodustatud.

Pärandaja nimele oli registreeritud kohustuslik pensionikonto, mille osakute realiseerimisest laekus Pensionikeskuselt 2649,11 eurot. Rahaliste vahendite jääk pangakontol: 0,00 eurot. Pankrotivara suurus seisuga 26.06.2020.a.: 2 649,11 eurot.

Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1, 2, 3, 4 – puuduvad Panga teenustasud – 0,16 eurot

Pankrot kuulutati välja ilma ajutist haldurit nimetamata.

Halduritasu, mis prognoositavalt PankrS § 651 lõige 1 kohaselt alammääras moodustab varalt suurusega kuni 6400 eurot 20%, seega: 2649,11*20% = 529,83 eurot, millele lisandub käibemaks, KOKKU 635,80 eurot. Haldur broneerib vastavad vahendid pärast jaotise väljamaksmist pangakontol.

II järgu ainsale võlausaldajale Xxxx teostati väljamakse summas 2013 eurot, mis jagunes võlausaldajate vahel järgmiselt: III järgus nõudeid ei esitatud ega tunnustatud.

Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.

Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.

3 Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutusja käsutusõigus. II rahuldamisjärgus ei ole võlausaldajale väljamakset tehtud summas 1 100,40 eurot.

Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on esitatud punktis 2.

S S pärandvara pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli isiku surm. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu.

Õiguslik põhjendus PankrS § 163 lg 3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § § 163 lg 7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Lõpparuande ja halduri tasu osas pretensioone esitatud ei ole.

Kohus leiab, et menetlus on läbi viidud korrektselt, esitatud lõpparuanne ei riku võlgniku ega võlausaldajate õigusi ning see on võimalik kinnitada. Aruande kinnitamine on viibinud kohtuniku puhkuse tõttu.

Halduri taotlus talle tasu määramiseks taotletud summas kooskõlas pankrotivara suurusega, menetluse mahu ja keerukuse astmega, tasu määramist reguleerivate õigusnormidega ning kuulub rahuldamisele pankrotivara arvelt väljamaksega halduri büroole. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud PankrS § 65-1. Toimkonda ei ole moodustatud; arhiveeritavad dokumente halduri kinnitusel käesolevas menetluses ei ole.

PankrS § 164 lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik