Legislator Case Law & Legislation
2-20-7724/6 AI generated

2-20-7724/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-20-7724/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Tsiviilasi nr 2-20-7724

Legislator headnote

AI generated

2-20-7724/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 Tsiviilasi nr 2-20-7724

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Tsiviilasi nr 2-20-7724

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 20.07.2020, Võru kohtumaja Põlvas Tsiviilasja number 2-20-7724 Tsiviilasi Jxxxx Ixxxxxavaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: Jxxxx Ixxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; viibimiskoht:xxxxxxxxxxxxxx registreeritud elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Jxxxx Ixxxx avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud Jxxxx Ixxxx kanda. 2. Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata. Kohus selgitab, et kulude summalise kindlaksmääramise taotlust enam esitada ei saa.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jxxxx Ixxxx esitas 27.05.2020.2020 avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus leidis, et avaldaja poolt esitatud pankrotiavaldus ei vastanud nõuetele. Kohus jättis 05.06.2020.a määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest esitamaks maksejõuetuse põhistus, võlgade ja vara nimekiri ja selgitus maksejõuetuse tekkimise kohta. Avaldaja sai määruse kätte 11.06.2020. Avaldaja esitas täpsustatud avalduse, kuid ei tasunud riigilõivu ega esitanud selgitust maksejõuetuse tekkimise kohta. Avaldaja ei ole seega täielikult kõrvaldanud avalduses esinevaid puuduseid.

2 Lähtudes eeltoodust keeldub kohus avaldust TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna avalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud.

Kohus selgitab avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuna menetluses puuduvad teised menetlusosalised ja seega ka menetluskulud, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik