Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-9136/4 AI generated

2-20-9136/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-20-9136/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 17.07.2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9136 Tsiviilasi Kxxxx Kxxxxx hagi Axxxx Kxxxxx vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kxxxx Kxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxmaakond; e-post:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: AxxxxxKxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Legislator headnote

AI generated

2-20-9136/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiavalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-9136

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 17.07.2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9136 Tsiviilasi Kxxxx Kxxxxx hagi Axxxx Kxxxxx vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kxxxx Kxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxmaakond; e-post:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: AxxxxxKxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Kxxxx Kxxxxx hagi Axxxx Kxxxxx vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Kxxxx Kxxxxx kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata. Kohus selgitab, et kulude summalise kindlaksmääramise taotlust pooled enam esitada ei saa.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kxxxx Kxxxx (hageja) esitas 22.06.2020 kohtule hagiavalduse Axxxx Kxxxxx (kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes.

Kohus leidis, et hageja poolt esitatud hagi ei vasta nõuetele. Kohus jättis 29.06.2020.a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest esitamaks enda igakuised kulud ja nende suurused ning tõendid kulude kohta, esitamaks andmed ja tõendid enda varalise seisundi kohta, põhjendama haginõuet ning esitama andmed ja tõendid enda ema varalise seisundi kohta ja võimalusel ka kostja kohta. Hageja sai määruse kätte 30.06.2020. Hageja ei esitanud talle määratud tähtajaks ega hiljem mitte midagi. Kohus püüdis hagejat kätte saada ka telefoni teel, kuid hageja ei võtnud telefoni vastu ega helistanud tagasi.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiavalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg

1 alusel hageja kanda. Kuna kostjal puuduvad menetluskulud, ei määra kohus kostja kulude rahalist suurust kindlaks.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik