1-10-4996/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-4996

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-4996 (10267000340)

Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi A.A süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav A.A

Elu- või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

Perekonnaseis:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht:

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata

Tõkend:

kahtlustatavana kinni peetud 18.04.2010 Kaitsja Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.A KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 18.04-19.04 .2010 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele 4 ( neli ) kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.A 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabastada isik kohtusaalis vahi alt.

1-10-4996

2 (3) Välja mõista A.A-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3263 krooni ja kaitsjatasu 1380 krooni.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „A.A 1-10-4996 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.A süüdistatakse selles, et tema juhtis 17.04.2010.a, kella 22.45-23.00 vahel Pärnumaal S linnas K tn. xxx juures mootorsõidukit Mercedes-Benz, registreerimismärgiga xxx, sõitis otsa

pargitud mootorsõidukile Citroen C3, registreerimismärgiga xxx, millega põhjustas varalise

kahjuga liiklusõnnetuse. Joobeseisund avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST numbriga ARAF-0005, mille lõplikuks lugemiks oli 1,02 mg/g ± 0,10 mg/l oli alkoholi sisaldus tema väljahingatavas õhus mitte väiksem, kui 0,92 mg/l, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles A.A süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 5 ( viie ) kuulise vangistusega.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 18.04-

19.04 .2010 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele 4( neli ) kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.A 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 ( viieks ) kuuks.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

1-10-4996

3 (3) MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill kohtunik