2-20-115909/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-20-115909

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.07.2020, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-20-115909 Tsiviilasi Jõgeva vald, Jõgeva linn, Rohu tn 4 korteriühistu avaldus Axxxxja Axxx Jxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Jõgeva vald, Jõgeva linn, Rohu tn 4 korteriühistu (registrikood: 80445526; asukoht: Rohu

4 Jõgeva linn, Jõgeva vald, Jõgevamaa), lepinguline esindaja Merike Valgmäe (info@mvoigusburoo.ee); Võlgnikud: Axxx Jxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx AxxxxJxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Jõgeva vald, Jõgeva linn, Rohu tn 4 korteriühistu ning Axxx Jxxxxx ja Axxx Jxxxxx vahel 07.07.2020 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Võlgnikud tasuvad Jõgeva vald, Jõgeva linn, Rohu tn 4 korteriühistule põhinõude 3172,83 eurot, viivised 119,55 eurot, riigilõivu 80,31 eurot, kokku 3411,93 eurot järgmistel tähtaegadel:

1.1.1 15. juuli 2020 500 eurot;

1.1.2 15. august 2020 500 eurot;

1.1.3 15. september 2020 500 eurot;

1.1.4 15. oktoober 2020 500 eurot;

1.1.5 15. november 2020 500 eurot;

1.1.6 15. detsember 2020 500 eurot;

1.1.7 15. jaanuar 2021 411,93 eurot.

2-20-115909

1.2. Juhul kui võlgnikud Axxx Jxxxxx ja Axxx Jxxxxx ei täida maksegraafikut ja jätavad kas või ühe makse tähtajaks tasumata või tasuvad osaliselt, siis muutub kogu nõue sissenõutavaks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-115909 menetlus Jõgeva vald, Jõgeva linn, Rohu tn

4 korteriühistu avaldus Axxx ja Axxx Jxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Jõgeva vald, Jõgeva linn, Rohu tn 4 korteriühistu esitas 21.04.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 2676,99 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 05.05.2020 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnikud esitasid 19.05.2020 maksekäsule vastuväite sooviga sõlmida maksegraafik. 09.06.2020.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 17.07.2020 esitasid menetlusosalised kohtule allkirjastatud maksegraafiku.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab: Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Maksekäsku menetlev kohus on määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetlusse. Käesolevalt on menetlusosalised esitanud kompromissi enne avaldaja poolt hagiavalduse esitamist ja selle kohtu poolt menetlusse võtmist. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

2-20-115909 kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised ei ole kompromissiga teisiti kokku leppinud, seega jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik