1-20-5102/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-5102

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5102 (20233000679) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Jelena Šilina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi J.V

424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav J.V

ik XXX, elukoht xxx kodakondsus; xxx ; määratlemata ; emakeel vene keel; töökoht xxx kriminaalkorras 2-l korral ; karistatud ei ole kohaldatud ; tõkendit Kaitsja J.V Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 17.07.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku -dest 248-249, 256 §

1 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada J.V

süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks (kaheksa kuud vangistust. ) Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetu vangistus täitmisele pööramata, kui d J.V ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuu) kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.07.2020. Kohtuotsuse j J.V-lt 3 õustumisel võtta KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 3 alusel (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub J.V 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) J.V-lt eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 - -le 2 lg le 2 ja § 179 lg 1 p ning 91 (üheksakümmend üks) eurot ja 71 senti muu menetluskulu (kaitsja J.V Belugini poolt kohtueelses menetluses

1-20-5102

osutatud õigusabi kulud summas 54 eurot ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 37,71 eurot)

katteks. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude J.V menetluskulude näol kogusummas kümmend üheksa

529 (viissada kaks ) eurot ja 71 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud

6 ( jooksul maakohtu kuue kuu ) arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pan 99920700030173 ning gas. Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus „ kulud“. Kui rahalised nõuded pole J.V , 1-20-5102, kriminaalmenetluse tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadust

ikus sätestatud korras. Asitõendid elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat, ning väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega jä KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. tta

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. J.V-d tema ta süüdistatakse selles, et ta 29.05.2020.a kella 23.25 paiku Narvas Võidu p - xxx, alkoholi tarvitamisest rospekt 6 juures juhtis sõiduautot BMW 530D, riikliku reg märgiga tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et J.V ´i ühes grammis veres oli alkoholisisaldus 2,49±0,06 mg/g kohta, seega oli alkoholisisaldus ühes grammis veres mitte väiksem kui 2,43 mg/g (vastavalt joobeseisundi tuvastamise saatekirjale nr 800T). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus J.V liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani J.V toime toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2. , tema kaitsja j vahel 17.07.2020 Kooskõlas süüdistatava a prokuröri sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus süüdimõistmist KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo J.V

424 lg 1 toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. -te 1 ja 3 alusel KarS § 73 lg tuleb J.V ei pane 2 aasta ja 6 mõistetud vangistus jätta täielikult täitmisele pööramata, kui kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 3 alusel kohaldada J.V 3-ks kuuks. suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist Kokkuleppe J.V-lt kohaselt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha, 91,71 eurot muu menetluskulu (kaitsja J.V Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 54 eurot ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 37,71 eurot) katteks. J.V KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 529,71 kuu aasta jooksul. Prokuratuur selgitas J.V-le , et kuriteo eest mõistetud ja

1-20-5102

täitmisele pööratud KarS § s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadlik kõrvalehoidumine on - kuritegu KarS § 329 järgi. Asitõendid: elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat, ning väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

3. Kohtuistungil avaldas J.V ,

et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järel jääb mitega. Samuti kinnitas ta, et kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat Prokurör toetas . . sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus Pooled leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista J.V

424 lg 1 j süüdi KarS § ärgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud.

5. S on õlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning kokkuleppele. vastavalt sõlmitud / / allkirjastatud digitaalselt Heili Sepp Kohtunik