Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1354/2 AI generated

3-20-1354/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-20-1354/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1. Rainer Viiding esitas 16.07.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada kohtuvälise menetleja otsus (üldmenetluses) väärteoasjas nr 650020000052, kuna kaebaja tegi 03.07.2020. a menetlejaga kokkuleppe tasuda kahju vabatahtlikult. 2. Kohus mõistab, et kaebaja soovib vaidlustada 03.07.2020. a kohtuvälise menetleja otsust väärteoasjas nr 650020000052, mis on kaebusele tõendina lisatud (tl 4-5).

Legislator headnote

AI generated

3-20-1354/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 3. Kohus selgitab, et halduskohus lahendab vaid avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidlusi vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg-le 1, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-1354 Määruse kuupäev 20.07.2020 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Rainer Viidingu kaebus 03.07.2020. a kohtuvälise menetleja otsuse peale väärteoasjas nr 650020000052 Resolutsioon Tagastada Rainer Viidingu kaebus. Edasikaebamise kord

Muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtumäärus toimetatakse kätte Rainer Viidingule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Rainer Viiding esitas 16.07.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada kohtuvälise menetleja otsus (üldmenetluses) väärteoasjas nr 650020000052, kuna kaebaja tegi 03.07.2020. a menetlejaga kokkuleppe tasuda kahju vabatahtlikult.

2. Kohus mõistab, et kaebaja soovib vaidlustada 03.07.2020. a kohtuvälise menetleja otsust väärteoasjas nr 650020000052, mis on kaebusele tõendina lisatud (tl 4-5).

3. Kohus selgitab, et halduskohus lahendab vaid avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidlusi vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg-le 1, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

4. Kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamiseks on ette nähtud teistsugune menetluskord. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 13 järgi on kohtumenetluses menetleja maakohus, ringkonnakohus ning Riigikohus. Väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust arutab see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud (VTMS § 14 lg 1). Kuna vaidlustatud otsusest nähtuvalt on väärteo toimepanemise koht Tartu Vangla, tuleb kaebus esitada Tartu Maakohtule. Vaidlustatud otsuses on selgitatud, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on kohtuvälise menetleja juures tutvustamiseks kättesaadav.

5. HKMS § 121 lg 1 p1 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

6. Kuivõrd haldusasja nr 3-20-1354 lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et kaebajal tuleb soovi korral pöörduda kaebusega Tartu Maakohtu poole. Kohus ei edasta kaebust ise Tartu Maakohtule selliseks toiminguks õigusliku aluse puudumise tõttu.

(allkirjastatud digitaalselt)