2-19-132103/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 20.07.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-132103 Tsiviilasi MiniCredit AS (pankrotis) pankrotihaldur Martin Kruppi hagi A M vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MiniCredit AS (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Marilin Palts Kostja A M (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MiniCredit AS (pankrotis) pankrotihaldur Martin Kruppi (hageja) ja A Mi (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 213,33 eurot, hageja õigusabikulude katteks 106,67 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 100,00 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 420,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 28.07.2020 17,50 402,50 28.08.2020 17,50 385,00 28.09.2020 17,50 367,50 28.10.2020 17,50 350,00 28.11.2020 17,50 332,50 28.12.2020 17,50 315,00 28.01.2021 17,50 297,50 28.02.2021 17,50 280,00 28.03.2021 17,50 262,50 28.04.2021 17,50 245,00 28.05.2021 17,50 227,50 28.06.2021 17,50 210,00

28.07.2021 17,50 192,50 28.08.2021 17,50 175,00 28.09.2021 17,50 157,50 28.10.2021 17,50 140,00 28.11.2021 17,50 122,50 28.12.2021 17,50 105,00 28.01.2022 17,50 87,50 28.02.2022 17,50 70,00 28.03.2022 17,50 52,50 28.04.2022 17,50 35,00 28.05.2022 17,50 17,50 28.06.2022 17,50 0,00 Kokku: 420,00

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga 709215073.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on MiniCredit AS (pankrotis) pankrotihaldur Martin Kruppil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega MiniCredit AS (pankrotis) pankrotihaldur Martin Kruppi hagis A Mi vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmise nõudes.

3. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hageja poolt tsiviilasjas nr 2- 19-132103 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 100 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on MiniCredit AS (pankrotis) pankrotihaldur Martin Kruppi (hageja) hagi A M (kostja) vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmise nõudes. Pooled saavutasid kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

3. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4. Kohus täpsustab kompromissi p-i 1.3 selliselt, et kui kostja viivitab kompromissilepingust tuleneva maksete tasumisega, on MiniCredit AS (pankrotis) pankrotihaldur Martin Kruppil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kohtule esitatud kompromissis on märgitud, et maksete tasumise viivitamisel on MiniCredit AS-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk jne. Kohtu hinnangul ei ole kompromissi sõnastus korrektne, sest hagejaks ei ole MiniCredit AS, vaid MiniCredit AS (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp. Seetõttu täpsustab kohus kompromissi p-i

1.3 sõnastust.

5. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on menetluskulude jaotamises kokku leppinud, kuivõrd kostja kohustub tasuma hageja õigusabikulude katteks 106,67 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 100,00 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust). Kohus rahuldab hageja riigilõivu tagastamise taotluse ning tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja poolt tsiviilasjas nr 2-19-132103 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool. Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 100 eurot tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik