2-19-136830/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 17.07.2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-136830 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi J K vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; aadress A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: J K (isikukood xxxx; aadress xxxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1851,88 eurot, viivisevõla katteks 125 eurot, intressivõla katteks 180,80 eurot, hageja õigusabikulude katteks 250 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 125 eurot (1/2 hageja tasutud riigilõivust), kokku 2532,68 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 20.08.2020 42,21 2490,47 20.09.2020 42,22 2448,25 20.10.2020 42,22 2406,03 20.11.2020 42,22 2363,81 20.12.2020 42,22 2321,59 20.01.2021 42,22 2279,37 20.02.2021 42,22 2237,15 20.03.2021 42,22 2194,93 20.04.2021 42,22 2152,71 20.05.2021 42,22 2110,49 20.06.2021 42,22 2068,27 20.07.2021 42,22 2026,05 20.08.2021 42,22 1983,83 20.09.2021 42,22 1941,61 20.10.2021 42,22 1899,39 Kuupäev Kuumakse Jääk 20.11.2021 42,22 1857,17

2

20.12.2021 42,22 1814,95 20.01.2022 42,22 1772,73 20.02.2022 42,22 1730,51 20.03.2022 42,22 1688,29 20.04.2022 42,22 1646,07 20.05.2022 42,22 1603,85 20.06.2022 42,22 1561,63 20.07.2022 42,22 1519,41 20.08.2022 42,22 1477,19 20.09.2022 42,22 1434,97 20.10.2022 42,22 1392,75 20.11.2022 42,22 1350,53 20.12.2022 42,22 1308,31 20.01.2023 42,22 1266,09 20.02.2023 42,22 1223,87 20.03.2023 42,22 1181,65 20.04.2023 42,22 1139,43 20.05.2023 42,22 1097,21 20.06.2023 42,22 1054,99 20.07.2023 42,22 1012,77 20.08.2023 42,22 970,55 20.09.2023 42,22 928,33 20.10.2023 42,22 886,11 20.11.2023 42,22 843,89 20.12.2023 42,22 801,67 20.01.2024 42,22 759,45 20.02.2024 42,22 717,23 20.03.2024 42,22 675,01 20.04.2024 42,22 632,79 20.05.2024 42,22 590,57 20.06.2024 42,22 548,35 20.07.2024 42,22 506,13 20.08.2024 42,22 463,91 20.09.2024 42,22 421,69 20.10.2024 42,22 379,47 20.11.2024 42,22 337,25 20.12.2024 42,22 295,03 20.01.2025 42,22 252,81 20.02.2025 42,22 210,59 20.03.2025 42,22 168,37 20.04.2025 42,22 126,15 20.05.2025 42,22 83,93 20.06.2025 42,22 41,71 20.07.2025 41,71 0 Kokku 2532,68 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga 710422800.

3

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 4. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtumääruse põhjendused

1. Osaühing Aktiva Finants esitas 05.12.2019 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 15.05.2020 hagi J K vastu P OÜ ja J. K vahel 06.12.2017 sõlmitud krediidikonto lepingust nr xxxx tuleneva võla nõudes.

2. Pooled esitasid Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi ülaltoodud resolutsioonis märgitud tingimustel. Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

4

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole määruskaebuse esitamise õigust lühendanud ega välistanud.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

8. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hagiavalduse eest tasus hageja riigilõivu 250 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 125 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arveldusarvele.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik