1-20-4303/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2020.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4303 (19922900107) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi

Kohtu alla andmine Jaanis Arro süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 328 järgi kokkuleppemenetluses

29.06.2020

Abiprokurör Abiprokurör Maarja-Liisa Kõiv – sõlmis kokkuleppe Laura Jõgisoo – osales kokkuleppe arutamisel kohtus Kaitsja Rein Napa – riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata kokkuleppe punktis 11 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

JAANIS ARRO isikukood 39105245716 asukoht Tartu Vanglas XXX kriminaalkorras karistatud, kannab vanglas karistust käesolevas kriminaalasjas tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Jaanis Arro KarS § 328 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 6 kuud vangistust Jaanis Arrole kriminaalasjas nr XXX Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 4 (nelja) aasta 3 (kolme) kuu 18 (kaheksateistkümne) päeva vangistuse võrra ja mõista Jaanis Arrole liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.07.2020.a. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta vangistuses viibiva Jaanis Arro menetluskuludest sundrahast (876€) riigi kanda 476€ (nelisada seitsekümmend kuus eurot), kuna varasematest kohtuasjadest suurte rahaliste võlgnevustega Jaanis Arrole käib kõigi kriminaalmenetluses süüdimõistmisega kaasnevate menetluskulude hüvitamine täies mahus ilmselgelt üle jõu.

2

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Jaanis Arrolt riigituludesse menetluskuluna kokku 497.20€ (nelisada üheksakümmend seitse eurot kakskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  97.20€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (lk 127-129; KrMS § 175 lg 1 p 4),  400€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks vangistuses viibivale Jaanis Arrole tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 497.20€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 41.43€ (nelikümmend üks eurot nelikümmend kolm senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-ndal kuul tuleb tasuda 41.47€ (nelikümmend üks eurot nelikümmend seitse senti), sest 497.20€ ei jagu 12-ga täpselt. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluses. Menetluskulu 497.20€ tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700029045 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),  SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),  LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-4303, menetluskulu 20.07.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse Tartu Vangla valvekaamerate salvestised DVD-plaadil (ümbrikus lk 130; asitõendi vaatlusprotokoll: lk 24-32) ja nõudekirja peale pankadelt elektroonselt saabunud vastused CD-plaadil (ümbrikus lk 132). Kohtuotsuse jõustumise järgselt jätta kriminaalasja juurde toimikusse ümbrik tunnistaja andmetega (lk 131). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada:  vangistuse täideviimiseks süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele,  pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA

3

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Jaanis Arrot süüdistatakse selles, et tema, kandes kinnipeetavana Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlvas otsusega nr XXX järgi mõistetud vangistust (7 aastat 3 kuud 25 päeva) Tartus XXX asuvas Tartu Vangla XXX, ronis 24.11.2019.a kella 10:00 paiku avavangla jalutusaias üle aia ja lahkus omavoliliselt vanglast. Jaanis Arro peeti 25.11.2019.a kell 03:28 XXX Tartu Vangla ametnike poolt kinni. Sellega pani Jaanis Arro toime KarS § 328 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipeetava põgenemise vanglast. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 328 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr: KarS §-s 328 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Jaanis Arrole karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlvas mõistetud karistuse ära kandmata osa võrra (18.06.2020 seisuga), s.o 4 (nelja) aasta 5 (viie) kuu 20 (kahekümne) päeva pikkuse vangistuse võrra, mistõttu lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: DVD-plaat, millel valvekaamerate videosalvestised kuupäevaga 24.11.2019. Kriminaalmenetluse kulud: 1. määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot (kokkuleppe läbirääkimised, toimiku tutvumine, toimiku tutvustamine) 2. sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 476 eurot riigi kanda. Jaanis Arro kinnipidamiskohas XXX, samuti on tal tasuda eelnevad kohtunõuded (ligikaudu 60 000 eurot nõudeid riigi ees). KrMS § 180 lg 3 kriminaalmenetluse kulude tasumine 497,20 eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Toimingus tõlki ei osale. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/