1-09-18785/13 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Kriminaalasi 1-09-18785

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.aprillil 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-18785 (08240100100) Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Anu Toluk Kaitsja J.B kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik I.N-i kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov Asja läbivaatamise kuupäev 19.04.2010 a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi I.N-i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi J.B süüdistsues KarS §200 lg 2 p 4,7 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad I.N, isikukood xxx Eesti kodanik, keskharidus, elukoht xxx, ei tööta, varem kohtu poolt karistatud 6-l korral, viimati 02.12.2009 Viru Maakohtu KarS § 118 p 1 järgi 4 aasatase vangistusega

J.B, isikukood XXX

kodakondsuseta põhiharidus, töökoht xxx, elukoht xxx, varem , kohtulikult karistatud kolmel korral, viimati 26.02.2001 Ida- Viru Maakohtu poolt KrK § 140, 141 järgivangistusega 6 aastat 11 kuud 15 päeva.

Tuvastatud asjaolud:

J.B on kohtu alla antud kokkuleppemenetluses süüdistatuna selles, et tema 13.01.2008 kella 03.00 ajal Kohtla-Järvel xxx xxx asuva baari xxx suitsuruumis ja sissepääsu ees peksis baarikülastajaid V K ja V G, lasi V K gaasi näkku, millega tekitas Vadim Gussevile füüsilist valu ning V K füüsilist valu ja kehavigastusi: pindmine peavigastus, nina pindmine vigastus, selja põrutus.

Sel moel J.B pani toime teise inimese peksmise, s. o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle J.B, olles 26.03.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt karistatud KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega, sooritas taas kuriteo, 30.08.2007 kella 21.30 ajal ühistranspordi peatuses xx xxx keskuse lähedal rebis V S käest mobiiltelefoni №kia 5300 väärtusega 2700 krooni ja põgenes Kadrioru parki. V S jooksis J.B-le järele. Kui kannatanu pargis J.B-le järgnes, siis J.B varastatud asja kinnihoidmise eesmärgil lõi kannatanut jalaga vastu pead, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning põgenes telefoniga sündmuskohalt. Samuti J.B ja I.N 30.01.2008 kella 04.00 ajal koos A H läksid XXX pangaautomaadi juurde XXX x, Kohtla-Järvel, kus R I.N-i palvel tahtis võtta oma arvelt raha summas 25 krooni. Kui R oli pannud oma kaardi pangaautomaati ja valinud PIN-koodi, lükkas J.B R eemale, I.N aga lõi R rusikaga näo piirkonda, et kannatanu ei takistaks raha omastamist. I.N ja J.B võtsid R arvelt raha summas 2125 krooni. I.N aga lõi jätkuvalt mitu korda kannatanut jalaga keha piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: ülalõualuu murd, peaaju vapustus, verevalum paremal sarna piirkonnas, mis lühiajalise tervisekahjustuse. Raha summas 2125 krooni jagasid omavahel ja kulutasid. Sel moel J.B pani toime võõra vallaasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, s. o kuriteo KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi. I.N on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles varem karistatud

26.05.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4 järgi vangistusega, sooritas taas kuriteo: J.B ja I.N 30.01.2008 kella 04.00 ajal koos A R läskid XXX pangaautomaadi juurde asukohaga XXX X, Kohtla-Järve, kus R I.N-i palvel tahtis võtta oma arvelt raha summas 25 krooni. Kui R oli pannud oma kaardi pangaautomaati ja valinud

PIN-koodi, lükkas J.B R eemale, I.N aga lõi R rusikaga näkku, et kannatanu ei segaks raha omastamist. I.N ja J.B võtsid R arvelt raha summas 2125 krooni,

I.N aga lõi jätkuvalt mitu korda kannatanut jalaga keha piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: ülalõualuu murd, peaaju vapustus, verevalum paremal sarna piirkonnas, mis lühiajalise tervisekahjustuse. Raha summas 2125 krooni jagasid omavahel ja kulutasid.

Sel moel I.N pani toime võõra vallaasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, s. o KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatavate J.B ja I.N-i ning nende kaitsjate Eduard Bulattšiku ja

Nikolai Rõžovi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkulepped. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub:

J.B tunnistada süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 64 mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.

Juhindudes KarS § 74 mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele, kui J.B 3 aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5, lg 2 p 2 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud alalises elukohas;Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;Mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume

I.N süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust. Juhindudes KarS § 65 lg 1, arvestades Viru Maakohtu 02.12.2009 otsuse nr 1-09-13284, millega

I.N karistati vangistusega 4 aastat, (karistuse algus 02.12.2009), mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistada vangistusega 4 aastat 1 kuu. Karistuse algus 02.12.2009

Kohtuistungil on tuvastatud, et süüdistatavad J.B ja I.N on kokkuleppest aru saanud, nõustusid sellega ja selgitasid, et kokkuleppeid sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatavad J.B ja I.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb J.B süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja § 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning I.N süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel välja mõista J.B-lt ja I.N-ilt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§249, § 313, §315-§319 kohus

OTSUSTAS:

J.B süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust.

J.B süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 mõista J.B-le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele kui J.B

3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks Kohustada J.B täitma KarS § 75 lg 2 p 2 nimetatud kontrollnõuet – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume J.B suhtes kohaldatud tõkendelukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. I.N süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja KarS § 68 lg 1 liita mõistetud karistusele, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, Viru Maakohtu 02.12.2009 a. kohtuotsusega nr 1-09-13284 mõistetud karistuse - 4 aastat vangistust (on kantud alates 02.12.2009)ärakandmata osa, lugedes ärakantud osa karistuse kandmise hulka ning mõista liitkaristuseks 4 aastat ja 1 kuu vangistust. Karistuse kandmise algus 02.12.2009. A R´i ja V S´i tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Välja mõista J.B-lt ja I.N-ilt, solidaarselt, 2125.- krooni kannatanu A R´i kasuks. xxx Välja mõista J.B-lt 2700.- krooni kannatanu V S´i kasuks. xxx Välja mõista J.B-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- 10875 krooni sundraha;

- 1620 (420+1200) krooni kaitsjatasu;

- 1437,5 krooni ekspertiisitasu

- 122,10 kaitsjale toimiku paljundamise tasu

J.B tasuda kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas

nr 10220034800017 või Swedbank`is nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus “J.B 1-09-18785 kriminaalmenetluse kulud.“

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Välja mõista I.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- 10875 krooni sundraha;

- 1620(420+1200) krooni kaitsjatasu;

- 1437,5 krooni ekspertiisitasu

- 122,10 toimiku paljundamise tasu kaitsjale

I.N tasuda kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas

nr 10220034800017 või Swedbank`is nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus “I.N 1-09-18785 kriminaalmenetluse kulud.“

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik Loretta Pikma(allkiri)