1-06-7288/10 · 1-06-7288/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-06-7288

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15 aprill 2010 a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasja number 1-06-7288 Taotlus erakorraline ettekanne I.A kohta Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo Süüdimõistetu I.A

isikukood xxx elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 3 alusel pikendada I.A-le Tartu Maakohtu 21.10.2009.a kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-06-7288 määratud 216 (kakssada kuusteist) tunni üldkasuliku töö tegemise tähtaega üks võrra, s.o kuni 1 ( ) kuu 01 5.2010.a. .0

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

I.A (varem H.S) on süüdi tunnistatud

Tartu Maakohtu 05.06.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-7288 KarS § järgi ja karistuseks on mõistetud 424 rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 20 000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrati mõistetud rahaline

karistus tasumisele ositi ning I.A kohustati tasuma alates 2006.a juunikuust igakuiselt 28. kuupäevaks vähemalt 1700 krooni kuus kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti I.A-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks. Kohtuotsus jõustus 12.06.2006.a. Tartu Maakohtu 21.10.2009.a määrusega asendati KarS § 70 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel I.A-le Tartu Maakohtu 05.06.2006.a otsusega mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osa 16 240 krooni 216 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati

2 (2) KarS § 69 lg 3 alusel 5 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati I.A üldkasuliku

töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli

teostamiseks i I.A sooritamise määrat üldkasuliku töö tähtajaks Tartu vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtumäärus jõustus 02.11.2009.a.

30.03.2010.a esitas kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo kohtule erakorralise ettekande I.A kohta, milles teeb ettepaneku peatada üldkasuliku töö tähtaja kulgemine. Ettekande kohaselt on I.A esitanud kriminaalhooldajale avalduse, milles soovib üldkasuliku

töö tegemise tähtaja pikendamist ühe kuu võrra. Üldkasulikku tööd on I.A

sooritanud 132 tundi, sooritada on 84 tundi. Juhendaja Tiit Vaheri hinnangul on I.A

tubli töömees ja probleeme temaga esinenud ei ole. Üldkasuliku töö tähtaegset

sooritamist takistasid süüdimõistetu elukaaslase haigestumine ning sellest tingitud vajadus väikelapse koduseks hooldamiseks ning majapidamistöödeks, samuti Töötukassa vahendusel alustatud ettevõtluse baaskoolituse eriala õpingud Mainori Majanduskoolis. Üldkasuliku töö

soorituskohale mitteilmumisest teavitas I.A tööandjat alati mitu päeva ette.

Kriminaalhooldaja hinnangul on I.A motiveeritud määratud üldkasulikku tööd

sooritama. Arvestades süüdimõistetu koostöövalmidust ja perekondlikke põhjuseid, peab kriminaalhooldaja otstarbekaks üldkasulikuks tööks määratud tähtaja pikendamist.

Kohus leidis, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 3

kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada

süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on

kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele kaitsejõududesse. Ülalpool toodud kriminaalhooldaja selgitustest ning erakorralise ettekande lisadest nähtus, et I.A üldkasuliku töö sooritamisel esines mitmeid takistusi, mis polnud tingitud süüdimõistetu enda tahtest. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KarS § 69 lg 3 sätete kohaldamine ja üldkasuliku töö tegemise tähtaega tuleb pikendada.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS §

69 lg 3 ja KrMS 427 . § , § 431, § 432

Kohtunik: