1-10-4958/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-10-4958

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.aprill 2010. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4958 (10260100899) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi JA süüdistus KarS §-de 263 p1 ja 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav JA

elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXXX, XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud üheksa korda, viimati 16.12.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 4kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 10 kuud vangistust, vabanes 13.11.2009.a Tartu Vanglast Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada JA KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust

Süüdi tunnistada JA KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista JA liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada JA karistuse kandmiseks kinnipidamisel arvestades karistuse kandmise algust tema

2 (3) kinnipidamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista JA-lt menetluskuluna 7325 (seitse tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni (sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 800 krooni saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

JA süüdistatakse selles, et tema 07.veebruaril 2010.a kella 20.30 ajal lõi XXX maja trepikojas ühe korra jalaga vastu korter nr X ust, peksis jalaga korduvalt korter nr 89 ust ja karjus trepikojas häirides elanike EV, UE, UV ja laste – 11aastase KL ja 3aastase EA – rahu ning lõi UV kaks korda lahtise käega vastu nägu, põhjustades viimasele füüsilist valu; 06.märtsil 2010.a kella 16.40 ajal lõi XXX asuvas korteris laste - KL ja EA - juuresolekul UV kaks korda rusikaga näkku ja tiris juustest, põhjustades kannatanule ninaluu murru ja füüsilist valu ning karjus valjuhäälselt, häirides naabrite EV ja UE rahu. Seega pani JA toime isikute rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, so KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse JA selles, et tema, 26.märtsil 2010.a kella 15.00 ajal lõi XXX asuva Y puhkeruumis GN ühe korra jalaga, tabades lõuga ja kaela ning kaks korda rusikaga kehasse, põhjustades kannatanule kaela põrutuse. Teise inimese kehalise väärkohtlemisega – GN-le kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega – pani JA toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest nõuab prokurör kohtus JA-le karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör kohtus JA-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

3 (3) KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 5, 249 ja 313.

Kohtunik