1-20-5089/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-5089

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5089 (202330000910) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaala si

L.S-i

199 lg 2 p 9 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav L.S

ik XXX, elukoht Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX;

XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; kriminaalkorras 2-l korral karistatud kahtlustatavana kinnipeetud alates ; tõkend – 16.07.2020 kell 14.00 kuni 17.07.2020 (kohtuistungini) Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 17.07.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku -dest 248-249, 256 §

1 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada L.S

199 lg 2 p 9 le karistuseks 6 süüdi KarS § järgi ja mõista tal ( kuud vangistust. kuus) Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 16.07.2020 kuni 17.07.2020, s.o 2

(kaks) päeva, karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks

5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend ) päeva vangistus kaheksa t. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata karistus, s.o L.S-ile

(viis) kuud ja 28 kaheksa vangistust, 178 ( saja seitsme

(kakskümmend ) päeva ühe kümne kaheksa

) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks) aasta

1 ( alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub järgima üldkasuliku töö tegemise ajal L.S kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 2, 2¹, -des 1-6 ja lg 2 p-s 7, 8 ja lg 4 sätestatule:

1-20-5089

1) elama alalises elukohas aadressil ;

XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8)

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

9) kriminaalhooldusametniku eelneva loata mitte suhtlema temale teadaolevalt

kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a perekonnaliikmed; 10) osalema sotsiaalprogrammis;

11) L.S

15 ( kohustub peale kohtuotsuse jõustumist viieteistkümne) päeva

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel mitte harvem kui üks kord 6 kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas).

Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites (Narvas Fama tn 10/3, kabinet 14, verevõtt tööpäeviti 7.30-12.30). L.S on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuring on tasuline (vastavalt

SYNLAB Eesti OÜ hinnakirjale maksab uuring kokku 35,40 eurot). Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et L.S ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 (kuue) kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui

1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. L.S vabastada kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Kannatanu M E -nr XXX L.S-ilt OÜ (reg ) tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja kannatanu Ü O - M E u (reg.nr ) kasuks 26 ( ) eurot ja 96 seni. Nimetatud summa tuleb XXX kakskümmend kuus tasuda kannatanu arveldusarvele . XXX

Asitõendid - elektrooniline andmekandja, CD-R plaat

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

1-20-5089

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend L.S-ilt

kaheksa) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565

- -le 2 ning 108 lg le 2 ja § 179 lg 1 p

(ükssada ) eurot kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osut kaheksa atud õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub L.S hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 546 (viissada nelikümmend kuus) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300

LUMIN 99920700030128 ning OR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole L.S, 1-20-5089, tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. L.S

süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on eelnevalt väärteokorras karistatud PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 11.07.2020 otsusega väärteoasjas nr

233020002966 KarS § 218 lg 1 järgi (poevargus 11.07.2020.a) ning kelle jaoks varguste toimepanemine on kujunenud harjumuspäraseks eluviisiks, taas:

14.07.2020.a kella 10.30 paiku, viibides asuva M XXX kaupluse müügisaalis, võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügiriiulilt M E OÜ-le kuuluva 0,5-liitrise pudeli viina Laua viin maksumusega 5,98 eurot ning väljus kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas alkoholitoote eest tahtlikult tasumata. Sellise teoga tekitas L.S kannatanule M E OÜ-le varalist kahju summas 5,98 eurot.

14.07.2020.a kella 12.06 paiku, viibides asuva M XXX kaupluse müügisaalis, võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügiriiulilt M E OÜ-le kuuluva 0,7-liitrise pudeli viina Vjaskovaja maksumusega 10,99 eurot, läks pudeliga riiete proovikabiini, juues seal pudelist 100 grammi viina. L.S jättis pudeli proovikabiini ning möödus kaasadest, jättes tarbitud kauba eest tahtlikult tasumata. Suundudes kaupluse väljapääsu poole, peeti L.S turvatöötaja poolt kinni. Sellise teoga tekitas L.S kannatanule M E OÜ-le varalist kahju summas 10,99 eurot. 15.07.2020.a kella 10.57 paiku, viibides XXX asuva M kaupluse müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügiriiulilt M E OÜ-le kuuluva 0,7-liitrise pudeli viina Kungla maksumusega 9,99 eurot ning väljus jope sisse peidetud kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas alkoholitoote eest tahtlikult tasumata. Sellise teoga tekitas L.S kannatanule M E -le varalist kahju summas 9,99 eurot. OÜ Sel moel pani L.S

toime võõra vallasasja ebaseadustliku äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. , tema kaitsja j vahel 17.07.2020 Kooskõlas süüdistatava a prokuröri sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus süüdimõistmist KarS § järgi kvalifitse L.S

199 lg 2 p 9 eritava

1-20-5089

kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 16.07.2020.a kuni 17.07.2020.a, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada lugeda ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust 178 tunni üldkasuliku tööga. ,

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada L.S-i üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p des 2, 2¹, 7, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. -des 1-6 ja lg 2 p-

KarS § 75 lg 4 alusel kohustub L.S 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel mitte harvem kui üks kord 6 kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas). Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites (Narvas Fama tn 10/3, kabinet 14, verevõtt tööpäeviti 7.30-12.30).

L.S on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuring on tasuline (vastavalt SYNLAB Eesti OÜ hinnakirjale maksab uuring kokku 35,40 eurot). Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et L.S ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 (kuue) kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. utamisel. TsMS § 440 L.S vabastada kinnipidamiselt kohtuotsuse kuul lg 1 alusel mõistetakse L.S´ilt kannatanu kasuks välja 26 eurot ja 96 senti.

Nimetatud summa tuleb kanda M E -nr ) arvelduarvele nr XXX, Swedbank. OÜ (reg XXX

Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot L.S-ilt

sundraha, 108 eurot kaitsja

Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub hüvitama temalt L.S

väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas

546 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas L.S,

et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järel jää mitega. Samuti kinnitas ta, et b kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet Tsiviilhagi võtab õigeks. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil . kaitsjat. okkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Prokurör toetas sõlmitud k MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. ooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus P leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § ärgi ja mõista talle L.S

199 lg 2 p 9 j kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. võtnud õigeks. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on Tsiviilhagi on L.S

1-20-5089

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud.

5. Sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised os on ised ning kohtul puudub

vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning kokkuleppele. vastavalt sõlmitud / / allkirjastatud digitaalselt Heili Sepp Kohtunik