1-20-3709/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 17.juulil 2020.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3709 (19922900066) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi kohtusse tuli üldkorras menetluses Sten Stüf süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

Ringkonnaprokurör Aro Siinmaa Kaitsja Otto Preem – riigi õigusabi osutamise korras

Süüdistatav

STEN STÜF isikukood 39310273521 asukoht kinnipeetavana Tartu Vanglas XXX kriminaalkorras karistatud, kannab vanglas karistust tõkendit käesolevas kriminaalasjas ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sten Stüf KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 3 kuud vangistust Sten Stüfile kriminaalasjas nr XXX Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.10.2018.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse (2 aastat 5 kuud 27 päeva) ära kandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuu 5 (viie) päeva vangistuse võrra ja mõista Sten Stüfile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta

5 (viis) päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.07.2020.a. Kriminaalasjas nr 1-18-8649 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.10.2018.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud lisakaristus 6 (kuueks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine jääb iseseisvaks täitmiseks.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Sten Stüfilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1227.20€ (üks tuhat kakssada kakskümmend seitse eurot kakskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:

· 152.40 € riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), · 198.80 € riigi õigusabi kulu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), · 876 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks vangistuses viibivale Sten Stüfile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1227.20 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 102.27 € (ükssada kaks eurot kakskümmend seitse senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-ndal kuul tuleb tasuda 102.23 € (ükssada kaks eurot kakskümmend kolm senti), sest 1227.20€ ei jagu 12-ga täpselt. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluses. Menetluskulu 1227.20€ tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700030157 ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-3709, menetluskulu 17.07.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi 17.07.2020.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Valga Advokaadibüroo (asukoht Valgas Vabaduse 5) kasuks 198 eurot 80 senti (sellest käibemaks on 33.13€) advokaat Otto Preemi süüdistatava Sten Stüfi kaitsjana riigi õigusabi osutamise korras kohtumenetluses kriminaalasja üldkorras menetlemisel osutatud õigusabi eest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse vangla turvakaamerate videosalvestised DVD-plaadil (ümbrikus I köites lk 103, asitõendi vaatlusprotokoll I köites lk 26-46). Ümbrik tunnistaja andmetega jätta kriminaalasja juurde toimikusse. Tühistada 13.novembriks 2020 kella 10-ks määratud üldmenetluse kohtuistungi aeg. 13.11.2020 10:00 kohtuistungite ei toimu ja sellele istungile kutsutud isikutel ei ole vaja istungile tulla.

Kohtuotsus edastada:  süüdistatavale koos makseinfoga vanglasse allkirja vastu,  kannatanule S.J. le kinnipidamisasutusse allkirja vastu,  kinnipidamisasutusele teadmiseks kinnipeetava Sten Stüf suhtes. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada: · vangistuse täideviimiseks süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele, · pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas, · Maanteeametile teadmiseks iseseivaks täitmiseks jäetud lisakaristuse osas. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Sten Stüf’i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 15.09.2017 karistatud Tartu Maakohtu otsusega nr XXX KarS § 121 lg 1 järgi, olles kinnipeetav Tartus, XXX Tartu Vanglas, kasutas 07.07.2019 kella 11:50 paiku Tartu Vangla XXX kaaskinnipeetav S.J. suhtes füüsilist vägivalda

- haaras S.J. kaelast, tõukas ja püüdis jalaga lüüa, millele järgnes omavaheline rüselus. Kaelast haaramisega tekitas Sten Stüf S.J. tervisekahjustusevasakul pool kaelal umbes 5 cm punetava vorbi. Seega pani Sten Stüf toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 3 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.10.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 9 (üheksa) kuu ja 5 (viie) päeva pikkuse vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) päeva vangistust. Vangistuse kandmise alguseks lugeda 17.07.2020. KarS § 50 alusel määratud lisakaristus jätta täitmiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.10.2018 otsusega ettenähtud tingimustel. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: CD-plaat Tartu Vangla XXX valvekaamerate videosalvestusega jätta prokuröri ettepanekul kriminaalasja juurde. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu seoses toimingutega kohtueelse menetluse lõpuleviimisel 152,40 eurot ja kohtuistungil 198,80 eurot, kokku 351.20. Süüdistatavale on selgitatud, et lisanduvad võivad kaitsjatasud kohtumenetluses. Süüdistataval tuleb KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel tasuda sundraha summas 876.- eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud ja sundraha tasumisele ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud nimetatud kulude hüvitamise kohustust, samuti asjaolu, et kulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Toimingus tõlki ei osale. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav taotleb kaitsja osavõttu kokkuleppe läbivaatamisest kohtumenetluses, aga mitte kohtuotsuse kuulutamisest. Edastada kokkuleppe koopiad süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/