1-20-5048/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuli 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5048 (20259000075) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Elle Karm Kriminaalasi Q.P süüdistustes KarS § 183 lg 2 p 2, § 215 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 9 ja § 121 lg 1 järgi, A I süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, Sander Sõtnik süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi ning süüdistuses KarS § lg 1 järgi K J kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Q.P , isikukood XXX , xxxx, elukoht xxxx xxxx; emakeel xxxx xxxx; varem kriminaalkorras ; ; karistama -l korral; ta, väärteokorras karistatud kahtlustatavana kinni peetud 30.04.2020, tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras

A I, isikukood xxxx, xxxx, elukoht xxxx xxxx; emakeel ; xxxx xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; ; väärteokorras karistatud 4 l korral; tõkendit ei ole - kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk määratud korras S d lik d i d j d R I j i A I

SANDER SÕTNIK, isikukood 39403085263, xxxx, elukoht xxxx xxxx; emakeel xxxx , xxxx; ; ; töökoht OÜ S varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 25.01.2016 otsusega mõisteti KarS § 424 järgi karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära summas 1240 eurot, millest tasumata 1019,29 eurot; väärteokorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe määratud korras

K J, isikukood xxxx, xxxx, elukoht xxxx xxxx; emakeel ; xxxx xxxx; varem kriminaal- ; õpib ja väärteokorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistlik määratud korras Seaduslikud esindajad ema I K ja isa A J RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 249, 306, 309, 310 – 1, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada

183 lg 2 p 2 j

Q.P süüdi KarS § ärgi ja mõista karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada Q.P süüdi KarS § järgi ja mõista karistuseks

215 lg 2 p 2

6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada Q.P süüdi KarS § 1 järgi ja mõista karistuseks

99 lg 2 p 9

4 (neli) kuud vangistust.

Tunnistada Q.P süüdi KarS § 1 järgi ja mõista karistuseks

21 lg 1

7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg päev karistusaja 30.04.2020, s.o 1 hulka,

(viis) kuud 29 heksa) p Q.P-l jääb kanda 1 (üks) aasta 5 (kakskümmend ü äeva vangistust.

KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata

, kui Q.P

ja täidab talle KarS § ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Määrata Q.P

Viru Vangla III üksuse (noorteüksus)

katseajaks kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75

lg- : s 1 sätestatud kontrollnõudeid 1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ppimiskoha

, töö või õ vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Q.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Q.P käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 4 Q.P käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse alusel kohustada või eriala omandamiseks õpinguid või otsima endale töökoha või olema arvel Töötukassas.

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada mitte suhtlema Q.P käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja loata kriminaalkorras karistatud isikutega ega viibima toitlustusettevõtetes, kus pakutakse koha peal joomiseks alkohoolseid jooke (baarid, pubid, ööklubid jms kohad) ajavahemikus kell 21.00 kuni 06.00.

KarS § 75 lg 2 p Q.P käitumiskontrolli ajal

8 alusel kohustada osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammides.

KarS § 78 p 1 al Q.P-le määratud katseaeg kulgema kohtu usel hakkab

otsuse kuulutamisest, s.o 16.07.2020.

Tunnistada A I

21 lg 1

3 (kolm) kuud vangistust. süüdi KarS § 1 järgi ja mõista karistuseks

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui A I ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud - käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Määrata III üksuse (noorteüksus) A I katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. A I

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada A I käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootili

si või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse või erial kohustada A I a omandamise eesmärgil õpinguid või leidma endale töökoha.

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel käitumiskontrolli ajal kohustada A I mitte viibima kriminaalhooldaja kirjaliku loata xxxx väljaspool elukohta ( ja/või muu tulevikus valitav elukoht) öisel ajal (kella 23.00-06.00).

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal kohustada A I osalema kriminaalhooldaja valitavates sotsi - aalprogrammides ja jätkama kuni 30.09.2020 MDFT s (mitmedimensioonilises pereteraapias) osalemist.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab A Ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.07.2020.

Tunnistada

5 (viis) kuud SANDER SÕTNIK süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Sander Sõtnik ü ei pane 1 ( he) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel Sander Sõtnikule määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse hakkab kuulutamisest, s.o 16.07.2020.

KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel liita käesolev karistus 7 kuud vangistust Viru Maakohtu 25.01.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-547 mõistetud rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o 1240 eurot, ärakandmata osaga 1019,29 eurot.

KarS § 64 lg 5 kohaselt viia karistused täide iseseisvalt.

Tunnistada K J

süüdi kuriteos KarS § 121 lg 1 järgi.

KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada alaealise mõjutusvahendit kinnisesse le K Jle lasteasutusse paigutamine

6 (kuus kuud tähtajaga ) . Alaealisele süüdistatavale on broneeritud koh xxxx, t xxxx. t eenusele vastuvõtmiseks tuleb pöörduda

Mõjutusvahendi tähtaega arvestada alates K J kinnisesse lasteasutusse saabumisest, mõjutusvahendile allumise kohustus tekib kohtuotsuse jõustumisest.

MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda: - kaitsjatasu 684 eurot ja

Q.P-lt väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest sundrahast 396 eurot; - A I kaitsjatasu 399 eurot ja sundraha

lt väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest

876 eurot; -

Sander Sõtnikult väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest kaitsjatasu 225,60 eurot ja sundrahast 456 eurot; - K J

lt väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest kaitsjatasu 1006,80 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p alusel välja mõista Q.P-lt menetluskuluna sundraha summas 480 (nelisada ) eurot riigituludesse. kaheksakümmend

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Sander Sõtnikult menetluskuluna sundraha summas 420 (nelisada kaks

kümmend) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada Q.P-l tasuda sundraha summas 480 eurot ositi 12 , kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasudes igakuiselt vähemalt 40 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada Sander Sõtnikul tasuda sundraha summas 420 eurot ositi 12 kuu jooks , tasudes igakuiselt ul alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt 35 eurot.

Sundraha osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Q.P-l PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, ning Q.P viitenumbriga 99920700029948 selgitusega: „ , “. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt 1-20-5048, sundraha osamakse tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Sundraha osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Sander Sõtnikul PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, Sander viitenumbriga 99920700029951 ning selgitusega: „ Sõtnik “. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses , 1-20-5048, menetluskulude osamakse tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahe Viru Advokaadibüroo nditest Idakasuks 128,40 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Arvo Suubani poolt süüdistatava Q.P kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. kohtumenetluses

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahend Advokaadibüroo Barrister itest Narva osakond kasuks 110,40 Robert Sprengki poolt eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. süüdistatava kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. A I

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Vares & Mõistlik eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Siim Mõistliku poolt süüdistatava kasuks 64,80 K J kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. kohtumenetluses

TSIVIILHAGID Kannatanu tsiviilhagid Q.P-lt te rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja: - R G 338,34 mis

’i kasuks (kolmsada kolmkümmend kaheksa eurot ja 34 senti) eurot, kanda R G arveldusarvele nr xxxx Xxxx; ’i - J

kasuks 94,30 (üheksakümmend neli eurot ja 30 senti) eurot, mis kanda J arveldusarvele nr xxxx Xxxx: - R AS

AS kasuks 20,30 (kakskümmend eurot ja 30 senti) eurot, mis kanda R arveldusarvele nr xxxx Xxxx.

ASITÕENDID

1 DVD-plaat AS E, 1 DVD-plaat R ja 1 DVD-plaat C turvakaamerate videosalvestistega ning

4 DVD-plaati (K J episood) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud Süüdistatav ja kaitsja võivad juhtudel. esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus saata kannatanutele xxxx xxxx

ja , alaealise süüdistatavate elukoha järgsesse kohaliku omavalitsuse xxxx M xxxx ja lastekaitseametniku R P xxxx lastekaitsetöötaja M , MDFT terapeut G K xxxx, iseks xxxx xxxx ning kinnisele mõjutusvahendi korraldam lasteasutusele xxxx xxxx.

SÜÜDISTUSED Q.P andis korduvalt edasi narkootilist ainet süüdistatakse selles, et tema, alaealisena, kanepit teistele alaealistele:

- ajavahemikus 14.-15.11.2019 xxxx T ca 1 grammi täpselt tuvastamata ajal ja kohas andis D kanepit, mille eest sai 20 eurot; D T K; müüs saadud kanepist poole edasi alaealisele D

- 15.11.2019 xxxx asuva O AS xxxx D Tile ca 2 grammi kanepit, pealelõunal andis läheduses mille eest sai 40 eurot; D T andis natuke aega hiljem kanepi edasi alaealistele K S ja P J. 15.11.2019 kella 19.44 ja 21.15 vahel tuvastati D. T, D. K, K. S ja P. J narkojoove testseadmega, mis andis positiivse näidu tetrahüdrokannabinoolile (THC). K. S kinnipidamisel 15.11.2019 kell 20.20 avastati tema jope sisetaskust 2 minigrip kotikest 1,32 grammi kanepiõisikud, mille THC sisaldus oli 20%. Tetrah nr 73 lisa 1 üdrokannabinool ja kanep kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemi ne keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sama seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul on selleks koguseks 7,5 grammi. Q.P käitles kanepit koguses, mis ei ületanud kümnele inimesele joobe tekitamiseks vajalikku kogust ning tal puudus selleks vajalik luba. Seega Q.P andes ebaseaduslikult mitmel korral edasi väikeses koguses narkootilist ainet, pani toime

KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Q.P süüdistatakse selles, et tema ärandas 30.04.2020 kella 02.55 paiku koos alaealiste A P ja S E K xxxx maja hoovist R G xxxx ile kuuluva lukustamata sõiduauto registreerimismärgiga väärtusega 1200 eurot ja kasutas seda ja linna lähiümbruses xxxx xxxx ringi sõitmiseks kuni sõidukil eemaldus rehv ja edasi liikuda ei olnud enam võimalik. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega isikute grupis pani Q.P toime KarS § 215 lg 2 p 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Q.P süüdistatakse selles, et tema, olles 18.05.2020 karistatud KarS § 218 lg 1 järgi 20.04.2020 toimepandud väheväärtusliku asja varguse eest rahatrahviga 120 eurot, varastas 07.05.2020 kella 19.27 paiku xxxx asuvast R xxx kauplusest kaks 0,5 liitrist pudelit viina AS „Mernaya Na Moloke“ koguväärtusega 20,30 eurot ning 19.05.2020 kella 13.47 ajal xxxx asuvast J xxxx

kauplusest ühe liitrise pudeli viina „Absolut Vodka“ väärtusega 26,29 eurot, ühe 0,7 l pudeli maitsestatud viina „Absolut Gapefruit“ väärtusega 19,99 eurot, ühe 0,7 l pudeli maitsestatud viina „Absolut Citron“ väärtusega 19,99 eurot, ühe 0,7 l pudeli maitsestatud viina „Absolut Lime“ väärtusega 19,99 eurot, 170 g lati toorsalaami vorsti „Fuetec“ väärtusega 3,05 eurot ja neli 0,25 ml purki energiajooki „Red Bull“ koguväärtusega 4,99 eurot, tekitades J vargusega varalist kahju kokku 94,30 eurot. Võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtmisega, süstemaatiliselt, pani

Q.P toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 9

Q.P süüdistatakse selles, et te raudteeülesõidu ma 01.02.2020 kella 01.48 paiku xxxx juures, peale seda kui alaealine A I R P oli löönud i murule pikali, peksis koos Sander Sõtniku, N L ja A Iga R Pi, lüües teistega läbisegi maas lamanud kannatanut jalaga suvalisse keha piirkonda, millega põhjustas ile füüsil turse üla R P ist valu ja tervisekahjustused - huule, alaselja ja parema reie piirkonnas. Peksmisega teisele isikule tahtlikult füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani Q.P toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121 lg 1

A I kse selles, et tema 01.02.2020 kella 01.30 paiku xxxx Xxxx R P süüdistata baari ees lõi i rusikaga näkku ning kui kannatanu mõne aja pärast raudteeülesõidu poole jooksis, järgnes talle, hüppas jalgadega selga, mille tagajärjel us murule, lõi maas lamanud R P kukk kannatanu jalgadega kehasse ning jätkas i peksmist, kui temaga ühinesid Q.P, N R P L ja Sander Sõtnik, kes samuti peksid kannatanut jalgadega kehasse, millega põhjustas R Pile füüsil turse ülahuule, alaselja ja parema reie piirkonnas. ist valu ja tervisekahjustused -

Peksmisega teisele isikule tahtlikult füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani A I toime

KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sander Sõtnikut e selles, et tema 01.02.2020 kella 01.48 paiku xxxx süüdistataks raudteeülesõidu juures, peale seda kui alaealine oli löönud A I R Pi murule pikali, peksis koos Q.P , i, lüües teistega läb N Li ja A Iga R P isegi maas lamanud kannatanut jalaga suvalisse keha piirkonda, millega põhjustas ile füüsi R P list valu ja tervisekahjustused - turse ülahuule, alaselja ja parema reie piirkonnas. Peksmisega teisele isikule tahtlikult füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani Sander Sõtnik toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121 lg 1

K Jt xxxx asuva xxxx taga K K süüdistatakse selles, et tema lõi 07.06.2020 kella 05.03 paiku paar korda rusikaga näkku, haaras naisel kaelast ning heitis asfaldile, seejärel lõi maas lamavat kannatanut jalaga ja jätkas kehalist väärkohtlemist kella 05.34 ajal K K xxxx asuva xxxx ees, kus heitis K K erutades kivisillutisele, p käest hoides ja ümber enda ke õhjustades sellega kannatanule

füüsilist valu. Teisele isi ega pani K J toime kule tahtlikult füüsilise valu põhjustamis KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on 10.07.2020 Q.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 1 järgi 6 kuud vangistust, KarS § 215

83 lg 2 p 2

lg 2 p 2 järgi 6 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 4 kuud vangistust ja KarS § 121 lg 1 järgi 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.04.2020, s.o 1 päev karistusaja hulka ja kanda jääb 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada Q.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel xxxx kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 2, 21, 4, 7, 8 alusel kohustada Q.P katseajal mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; jätkama üldhariduse või eriala omandamiseks õpinguid või otsima endale töökoha või olema arvel Töötukassas; mitte suhtlema kriminaalhooldaja loata kriminaalkorras karistatud isikutega ega viibima toitlustusettevõtetes, kus pakutakse koha peal joomiseks alkohoolseid jooke (baarid, pubid, ööklubid jms kohad) ajavahemikus kell 21.00 kuni 06.00; osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammides.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on 14.07.2020 A Ile mõistetavaks karistuseks KarS § 1 järgi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

21 lg 1

3 kuud vangistust. jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada A I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. -de 2, 2 KarS § 75 lg 2 p 1, 4, 7, 8 alusel kohustada A I katseajal mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; jätkama üldhariduse või eriala omandamise eesmärgil õpinguid või leidma endale töökoha; mitte viibima kriminaalhooldaja kirjaliku loata väljaspool elukohta (xxxx ja/või muu tulevikus valitav elukoht) öisel ajal (kella 23.00-06.00); osalema kriminaalhooldaja valitavates sotsia - alprogrammides ja jätkama kuni 30.09.2020 MDFT s (mitmedimensioonilises pereteraapias) osalemist.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

16.07.2020 Sander Sõtnikule mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi 5 KarS § 73 lg 1 ja kuud vangistust.

3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui süüdlane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 64 lg 2 alusel liita mõistetav vangistus Viru Maakohtu 25.01.2016 otsusega nr 1-16-547 mõistetud ja ära kandmata rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 1240 eurot kandmata osaga, milleks on 1019,29 eurot. Karistused viia täide iseseisvalt.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel 16.07.2020 sõlmitud kokkuleppe kohaselt tunnistada K J süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel mõjutusvahendit kinnisesse lasteasutusse paigutamist tähtajaga . Mõjutusvahendi

6 kuud tähtaega arvestada alates tema kinnisesse lasteasutusse saabumisest, mõjutusvahendile allumise kohustus tekib kohtuotsuse jõustumisest. Alaealisele süüdistatavale on broneeritud koht xxxx xxxx. . Teenusele vastuvõtmiseks tuleb pöörduda

Süüdistatavad Q.P , nder Sõtnik ja A I, Sa K J on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad

Q.P , , Sander Sõtnik ja on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja A I K J krimin Q.P aalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 2 p 2, § 215 § 199 lg 2 p 9 ja § 121 lg 1 lg 2 p 2,

järgi, , Sander Sõtnik ja tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista neile A I K J

karistused vastavalt kokkulepetele, K J suhtes kohaldada mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi R G on esitanud sõiduki omavolilise kasutamisega tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas P 1015,03 eurot, mille on palunud välja mõista Q.P-lt ja alaealiste A seadusliku esindaja G P ja S E K seadusliku esindaja L K osavastutuse korras igaühelt 1/3 osas ning kanda R Gi a/a xxxx Xxxx. L K on tasunud 338,35 eurot ja G P 338,34 eurot. J on esitanud vargusega tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 94,30 eurot, mille palub välja mõista Q.P-lt ning kanda ettevõtte a/a xxxx Xxxx. R AS on esitanud vargusega tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 20,30 eurot, mille palub välja mõista Q.P-lt ning kanda ettevõtte a/a xxxx Xxxx.

Kannatanu tsiviilhagid varalise kahju n vad te õudes kuulu rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele.

Asitõendid, 1 DVD-plaat AS E, 1 DVD-plaat R ja 1 DVD-plaat C turvakaamerate videosalvestistega, 4 DVD-plaati (K J episood) toimikusse. jätta

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt enetluskulusid määrates arvestab kohus m süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on Q.P KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuludeks sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtus kokku 684 eurot Kokkuleppe kohaselt . jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu ja sundrahast 396 eurot riigi kanda ning sundraha summas

480 eurot kuulub tasumisele

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt

40 eurot. vähemalt

Käesolevas kriminaalasjas on KrMS § 1 A I menetluskuludeks

75 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtus kokku 399 eurot. Kokkuleppe kohaselt jätta KrMS § 180 lg

3 alusel menetluskulud riigi kanda.

Käesolevas kr Sander Sõtniku KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel iminaalasjas on menetluskuludeks sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 225,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu ja sundrahast 456 eurot riigi kanda ning sundraha summas 420 eurot kuulub tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise vähemalt st igakuiselt

35 eurot.

KrMS 179 lg 3 sätestab, et § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvah KarS endi kohaldamisel sundraha ei määrata. Käesolevas kriminaalasjas on KrMS § 175 lg 1 p 4

K J menetluskuluks alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtus kokku 1006,80 eurot. Kokkuleppe kohaselt kanda. jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud riigi

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik

Viru Maakohtu kohtunik Kristel Vedro 03.08.2020 kohtumääruse RESOLUTSIOON

Teha parandus Viru Maakohtu 16.07.2020 kohtuotsuse nr 1-20-5048 resolutsioonis Sander Sõtnikule mõistetavas liitkaristuses ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel liita Viru Maakohtu 16.07.2020 otsusega nr 1-20- u Maakohtu 5048 mõistetav karistus 5 kuud vangistust Vir 25.01.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-547 mõistetud rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o 1240 eurot, ärakandmata osaga 1019,29 eurot, viies karistused täide iseseisvalt. Muus osas jätta Viru Maakohtu 16.07.2020 kohtuotsus nr 1-20-5048 muutmata. Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Kohtumäärus saata isikutele, kellele on väljastatud vigane kohtuotsus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik