1-20-3439/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2020

.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3439 (18278001514) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi

V.V (KarS) süüdistuses karistusseadustiku § 199 lg 2 p järgi 7, 8, 9

kokkuleppemenetluses

Abip

rokurör Alar Häidberg Kaitsja Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata Anne Vissak

– riigi õigusabi osutamise korras kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav

V.V isikukood XXX elukoht

XXX XXX XXX ,

emakeel XXX, , XXX XXX töökoht XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita 13.-15.11.2018 kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.V KarS 199 lg 2 p 7, 8, 9

§ järgi ja karistuseks mõista 10

vangistust. ( ) kümme kuud KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.V eelvangistuses 13.-15.11.2018.a viibitud 3

(kolm)

päeva karistusaja hulka. jääb kanda

10 kuust vangistusest 9

2 ( ) üheksa kuud 7 ( seitse) kakskümmend

. päeva vangistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 9 kuud 27 päeva vangistust V.V suhtes täielikult täitmisele, kui eaja vältel toime uut V.V ei pane 1 aasta 2

kats (ühe) (kahe) kuu tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aasta 2 kuud –

– kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.07.2020.a.

KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetu kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.V-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 1585.50 , milline summa € (üks tuhat viissada kaheksakümmend viis eurot viiskümmend senti) koosneb

järgmistest kuludest:

2

 282€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (I, 41-42, 228-229; , lk 5-6, II 115-116; KrMS § 175 lg 1 p 4),

 427.50 kulu

€ ekspertiisi (I; 58, 152; p 3), KrMS § 175 lg 1

 876 . € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2) KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks alaealiste laste ülalpidamise kohustusega ja tsiviilhagide tasumise kohustusega V.V-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid,

võimaldada menetluskulu 1 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järg 585.50

nevast

kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt € 132.13 (ükssada

kolmk aks eurot kolmteist senti) 12.-ndal ümmend k kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. kuul tuleb tasuda 132.07€ ( kaks eurot seitse senti), sest 1585.50 ükssada kolmkümmend € ei jagu 12-ga täpselt. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste

sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 1585.50€ 99920700028583 ühele järgmistest kontonumbritest:

 SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

 SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

 LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-3439, menetluskulu 17.07.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde kõik

salvestised:

 Tartus asuva kaupluse turvakaamera videosalvestis

-plaadil XXX ed ühel DVD ( : I, 15A I, -15); ümbrikus ; asitõendi vaatlusprotokoll: 12  Elvas turvakaamera videosalvestised kahel DVD-plaadil XXX ( : I, 109A; ümbrikus asitõendi vaatlusprotokoll: I, 90-109)  Häirekeskuse lühinumbrile 112 tehtud kõne helisalvestis CD-plaadil (ümbrikus: II, 59A; asit , 57- ). õendi vaatlusprotokoll: II 59 KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada sündmuskohalt leitud ja kaasa

võetud suitsukoni (I, 48, 49), mis on DNA-ekspertiisi koos järgselt ekspertiisiasutusest

31.08.2018.a ekspertiisaktiga nr tagastatud kohtueelsele menetlejale Politseija XXX Piirivalveametile Lõuna prefektuuri (I, 54; : I, 50-51). asitõendi vaatlusprotokoll KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta kõik kohtueelse menetluse käigus tagastatu need esemed

tagasi saanud isikute seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning asitõendina tagastatu vabastada asitõendi staatusest. V

õlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel välja mõista rahuldada kannatanu tsiviilhagid ning te V.V-lt:



32 564.40€ ( kuus neli eurot kolmkümmend kaks tuhat viissada kümmend nelikümmend senti (kannatanu pangakontole nr Swedbank; I, 67- ) kannatanu E. T. O. kasuks XXX 68);

 5033.20 kannatanu H. V. € ( eurot kaks viis tuhat kolmkümmend kolm kümmend senti)

O. kasuks (kannatanu pangakontole nr SEB Pank; I, 76-77) XXX ;

3

 1050 kannatanu J. T. . kasuks € ( tuhat viis eurot) üks kümmend Ü (kannatanu pangakontole nr XXX SEB Pank; I, 5-6);

 1557.50€ (üks tuhat viissada viiskümmend seitse eurot viiskümmend) kannatanu O. K. kasuks . (kannatanu pangakontole nr SEB Pank; I, 143-145) XXX Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanu : tele 

E. T. O. (e ) -post:

; I, k 62-68 XXX ja XXX



H. V. O. -post:

; I, 72-77), (e XXX ja XXX 

J. T. . Ü (e-post:

; I, 3-9), XXX ja XXX 

O. K. -post: ; II, 134-137 (e XXX ). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Kohtuotsuse jõustumisest tekib tsiviilhagi esitanud kannatanul õigus pöörduda kas ise või enda esindaja kaudu vabalt valitud kohtutäituri/te poole tsiviilhaginõude võlgnikult V.V-lt

sissenõudmiseks. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsust kohtutäituri poole

pöördumiseks on võimalik küsida elektroonselt kohtu menetlusposti aadressilt

Jõustunud kohtuotsus edastada :

 Politsei-

ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri suitsukoni hävitamiseks,

 kannatanutele nende nõudel elektroonselt,

 pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas

. EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringko lt 15 päeva nnakohtule kirjaliku jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

V.V süüdistatakse selles, et tema tungis ajavahemikul 26.-31.07.2018 tabaluku

lõhkumise teel asuvasse garaaži ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku sisse Elvas

XXX

omastamise eesmärgil ära E. T. O. kuuluvad 13 veose ratast Michelin koguväärtusega 10280,40 €, 20 esisilla rehvi Michelin koguväärtusega 18336 €, kuus vahukustutit koguväärtusega 240 €,

kaks veoauto esisilla kõrgläikega valuvelge koguväärtusega 1000 €, üheksa veoauto velge

koguväärtusega 1296 €, kuus veoauto rehvi Nokia koguväärtusega 2412 € ning H. V. O.

kuuluvad neli veose rehvi Michelin koguväärtusega 3163,20 €, haagise rehvi Goodyear väärtusega 720 €, kolm protekteeritud rehvi koguväärtusega 870 €, kaks plaadilõikurit Ruby

koguväärtusega 560 € ja tööriistakohvri ADR koos selles sisalduvate esemetega koguväärtusega 40 €;

4

07.08.2018 kella 02:06 paiku võttis grupis koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga Tartus

XXX asuvast parklast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J Ü . T. . kuuluva paadihaagise Brentex väärtusega 1050 €; 16.08.2018 kell 02:00 - 07:55 tungis grupis koos M. T. tabaluku lõhkumise teel sisse Elvas

XXXX XXX asuvasse garaažiboksi nr ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära O kuuluvad tolmuimeja Kärcher väärtusega 340 €, pneumoturbiini Bahco . K. väärtusega 290 €, mutrikeeraja Bahco väärtusega 290 €, padrunikomplekti Bahco väärtusega

250 € ollmõõdus keermepuuride komplekti väärtusega 350 €, vasarate komplekti , t Facom

väärtusega 90 € kaks halogeen kandelampi koguväärtusega 90 €, tollmõõdus lehtvõtmete , komplekti v

70 , kruvikeerajate äärtusega 180 €, kruvikeerajate komplekt Bahco väärtusega €

komplekti Würth väärtusega suruõhu tikksae väärtusega 250 €, kaks õhupadrunite 72,

komplekti Bahco k Vulkan koguväärtusega 100 €, äia lõikekettad väärtusega 80 €, tornide

komplekti väärtusega 40 €, meislite komplekti väärtusega 40 €, komplekti Würth (kahed näpitsad ja lõiketangid) koguväärtusega 120 €, metalli poleerimiskomplekti väärtusega 280 €,

kuus muukviili Vorel koguväärtusega 10 €, neli konksu Bahco koguväärtusega 20 €, kaks

väikest lõiketangi Topex koguväärtusega 4 €, näpitsad Topex väärtusega 2 €, viis minikruvikeerajat erinevate otsikutega koguväärtusega 10 €, kolm keermepuuri väärtusega 30 €, kaks keermepuuri Volkel koguväärtusega 30 €, kaks „kullinokka“ Würth koguväärtusega 60 €, „kullinoka“ Bahco väärtusega 30 €, heeblite komplekti Bahco koguväärtusega 72 €, kolm viili Bahco koguväärtusega 45 €, ühe viili Truper väärtusega 15 €, padruni käepideme Bahco väärtusega 30 €, padruni käepideme Facom väärtusega 125 €, kaks vutlariga ehitusnuga Bahco koguväärtusega 20 €, keermelõikuri Fanar väärtusega 43 €, ristpea kruvikeeraja väärtusega 3 €, metallipuuri Tivoly väärtusega 30 €, lõiketangid Knipex väärtusega 15 €, tihendite komplekti

Grommet Assortment väärtusega 40 €, tulemasina väärtusega 10 €, seibid väärtusega 50 €,

pingutusklambrite komplekti Fix it ja pingutus mutrikeeraja koguväärtusega 35 €, erinevate keermetega torni väärtusega 5 € ja voolumuunduri väärtusega 50 €.

Kuriteo kvalifikatsioon: sellega pani V.V toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega ja mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: E. T. O. on esitanud tsiviilhagi 32564,40 € nõudes, H.V. O. on esitanud tsiviilhagi 5033,20 € nõudes, J on esitanud tsiviilhagi 1050 € nõudes, . T.

O. K. on esitanud tsiviilhagi 1557,50 € nõudes. V.V ei vaidle hagidele vastu ja on nõus need hüvitama. Menetluskulud: kokku 1585,50€ (sundraha 876€, ekspertiisi tasud kokku 427,50€ ja kaitsjatasu 282€).

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Karistuse

liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kümme kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda sellest kantuks kolm päeva ( ) ja karistusest jääb 13.-15.11.2018 kanda

9 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui V.V ei pane ühe aasta ka kahekuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole Asitõendid: kolm DVD ja üks CD videosalvestustega jätta asja juurde. -plaati -plaat

5

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest anda kätte süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Kohtuistungile V.V kaitsjat ei soovi.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/