Legislator Case Law & Legislation
1-10-4129/5 AI generated

1-10-4129/5 · 1-10-4129/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-4129/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-10-4129 1 (3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4129 (10267000193) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi K.O süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav K.O isikukood: xxx, Kri...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-10-4129/5

1-10-4129 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4129 (10267000193) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi

K.O süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav K.O

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistatud:

1. 14.01.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

424 alusel rahalise karistusega 250 päevamäära 17 000 EEK ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks;

2. 09.09.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 329 alusel 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.O KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 09.09.2009.a. mõistetud kandmata karistuse 3 (kolme) kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

1-10-4129 2 (3)

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (6 kuud, s.o. 180 päeva x 2 tundi) kokku 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks K.O kriminaalhooldaja

järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 8 (kaheksa) kuud.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista K.O-lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Viktor Kozlov`i tasu riigi õigusabi eest 960.- (üheksasada kuuskümmend) krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

K.O tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K.O, 1-10-4129, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva

jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik K.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.03.2010.a kella 01.50 ajal mootorsõidukit BMW

320 reg.märk X Pärnu maakonnas K.O vallas Valga-Uulu mnt. 94 kilomeetril suunaga Valga

poole. K.O kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr. ARAF-0005 tema ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduseks 1,00 mg/l kohta,

arvestades laiendmääramatust 0,09. lõplikuks tulemuseks 0,91 mg/l kohta, seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p.1 nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav K.O ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus K.O süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja

karistuseks mõista 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust

1-10-4129 3 (3) 09.09.2009.a. mõistetud kandmata karistuse 3 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, kokku 360 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata K.O kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 8 kuud.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada K.O KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb K.O hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 960.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik