1-20-5045/5 · 1-20-5045/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Summary
AI generated1-20-5045 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuli 2020.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-20-5045 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Teet Olvik Anneli Kaljula Prokurör Tõlk Abiprokurör Teeli Mägi Nonna Rotberg Kriminaalasi H.U 121 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav H.U , isikukood: XXX xxx....
Full Text of the Judgment · 1-20-5045/5
1-20-5045
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuli
2020.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-20-5045 Kohtunik
Kohtuistungi sekretär
Teet Olvik
Anneli Kaljula Prokurör
Tõlk Abiprokurör Teeli Mägi
Nonna Rotberg
Kriminaalasi H.U
121 lg 1
süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Süüdistatav
H.U , isikukood: XXX xxx. xx ; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada H.U KarS § järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 121 lg 1 vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.07 kuni 16.07.2020.a. s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui H.U ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.07.2020.a.
Asitõendid - CD-plaat
– KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - nuga, mis asub Politsei-
ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
Välja mõista H.U-lt KrMS KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – § 175 lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu üheksakümmend seitse eurot ja
97,20 ( 20 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult
1-20-5045
2 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot, mkümmend viis eurot ja 20 kokku 535.20 (viissada kol senti
) eurot.
Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700029919. Selgituseks märkida: H.U , 1-20-5045, menetluskulud.
Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt viieteist ks 44.60 eurot. kümnendaks kuupäeva
neli eurot ja 60 senti (nelikümmend ) Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsus saata süüdi prokurörile statavale ja tema kaitsjale, ning kannatanule V. F.. Jõustunud kohtuotsus saata asitõendite osas Politsei- ja Piirivalveametile.
Edasikaebamise kord
Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §
339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Asjaolud H.U-d süüdistatakse selles, et tema, 15.07.2020.a kella 20.21 ajal x, x asuvas korteris ühise alkoholitarvitamise käigus lõi ühel korral noaga V parema õlavarre piirkonda, millise . F. kehalise väärkohtlemisega põhjustas H.U kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse parema käe õlavarre noa haava näol.
Seega H.U , tahtliku tegevusega, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise värkohtlemise, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.U-le KarS §
121 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangitust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.07 kuni 16.07.2020.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks viis kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui H.U ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. H.U tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht
1-20-5045
3 Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav H.U - tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud 121 lg 1 kokkuleppele. Tsiviilhagi või a õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit ei ole valik- kohaldatud. Asitõenditega toimida vastavalt sõlmitud kokkuleppele järgmiselt: - -plaat CD – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - nuga, mis asub Politsei-ja P
iirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe - kohaselt tuleb H.U-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 97.20 5 lg 2 alusel sundraha vähendatult 438 eurot, kokku 535.20 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 4 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse 4.60 nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik