4-10-740/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-740 (2390.10.000147) Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo piirkonnapolitseinik Kaupo Känd Väärteoasi Z.M väärtegu süüdistuses KarS § 278 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 19. aprill 2010.a Menetlusalune isik Z.M – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus * , *, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. Z.M KarS § 278 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm (3) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Z.M aresti kandmise hiljemalt 30. aprilliks 2010.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri piirkonnapolitseinik Kaupo Känd on koostanud Z.M kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 27. veebruaril 2010.a kell 16.28, oma elukohast *

helistas hädaabi numbrile 112 ja teatas, et tal löödi pudeliga pea katki ning verd jookseb. Kiirabibrigaadi kohale jõudes selgus, et vigastusi ei esinenud, mistõttu põhjustas Z.M

kiirabi teadvalt vale väljakutse, pannes seega toime KarS § 278 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Z.M tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sama

päeva hommikul tuttava mehega koos ühe tööotsa saanud ja selle töö eest tasuti neile

alkoholiga. Eelnevalt olid nad õlut joonud. Kuna kaaslane ei tahtnud talle viina anda, läks sõneluseks ning siis ta otsustaski kiirabisse helistada, kuigi endal midagi viga ei olnud. Saab aru, et on valesti käitunud ja kiirabile sekeldust ja kahju põhjustanud. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Z.M-iga aegajalt ikka alkoholi tarvitamise pinnalt pahandusi olnud ja raha trahvi tasumiseks tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Ta oli seekord jälle alkoholi tarvitanud ning ei andnud endale aru, millega

järjekordselt hakkama saab. Seetõttu pidi kiirabi kaotama väärtuslikku aega ning hinnalist kütust ning oleks võinud juhtuda, et ei oleks jõutud ka tõeliselt abi vajajateni. Seetõttu tuleks

ka Z.M karistada. Töökohta ja teenistust Z.M ei ole, mistõttu tuleks tal karistuseks aresti kanda.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Z.M on süüdi KarS § 278 järgi ning

teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole, varasemad trahvid on tasumata ja uut trahvi ta ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Seekord oli ta jällegi alkoholijoobes ning ei suutnud oma tegudest aru

anda. Oma käitumisega põhjustas ta kiirabile vale väljakutse, raisates viimase aega ja materiaalseid ressursse. Ta on siiski oma teo tagajärgedest aru saanud, mistõttu ei pea tema karistus olema pikaajaline.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Z.M KarS § 278 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik