1-20-5031/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuli 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5031 (20274000193) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

I.T

424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav I.T, isikukood XXX, Kaitsja

riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal, süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 16.07.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:

1. tunnistada I.T kuriteos Süüdi KarS § järgi ja mõista karistuseks

424 lg 1 vangistus 10 (kümme) kuud.

2. - I.T-le kuud KarS § de 74, 75 alusel jätta mõistetud vangistus (kümme) täielikult tingimisi kohaldamata katseajaga üks

1 ( ) aasta 6 (kuus) kuud .

2.1. I.T

Kohus määrab katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustab teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:

2.1.1. elama oma alalises elukohas: XXXXXXXXXXXXXXX

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

Kriminaalasi nr 1-20-5031 2(4)

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et I.T on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui I.T ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 74 lõigetest 4-6 ei tulene teisiti.

3. KarS

§ 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

16.07 - .2020, välja arvatud KarS § s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

4. KarS

§ 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki I.T-lt juhtimise õigus 3 (kolmeks . Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse ) kuuks

jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

5. I.T-lt alusel riigituludesse kriminaalmenetluse Välja mõista KrMS § 180 lg 1 kulud: KrMS § 2565 lg 2, § 179 lg 1 p ning KrMS § 175 alusel sundraha 438,00 eurot lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 251,40 eurot, kokku menetluskulu 689,40 eurot (kuussada kaheksakümmend üheksa eurot 40 senti).

6. I.T tasuda ositi igakuiste osamaksetena Väljamõistetud menetluskulu tuleb

12 (kaheteist) kuu jooksul igakuise maksega 57,45 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- arveldusarvele nr: EE502200221014193355 is või Swedbank AS- arveldusarvele nr: EE401700017002872300 is või LUMINOR BANK AS-

is, raldusele viitenumber 99920700029867 Selgituseks kohustuslik on märkida maksekor .

märkida: „ “ Kui rahalised nõuded pole menetluskulu, I.T , kr asi 1-20-5031 .

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7.

Asitõendid

7.1. , mis on salvestatud CD 11.07.2020 toimunud kõned hädaabinumbrile 112 on plaadile, mis on pakendatud ümbrikusse ja asub asitõendi vaatlusprotokolli juures - . jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde

7.2. 11.07.2020 Teetormaja kaamera poolt salvestatud salvestis on salvestatud CD plaadile, mis on pakendatud ümbrikusse ja asub asitõendi vaatlusprotokolli juures - . jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde

8. Kohtuotsuse koopia saata süüdlasele, tema kaitsjale, prokurörile ja jõustumisel Tallina Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

Kriminaalasi nr 1-20-5031 3(4)

2.

jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. I.T süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 11.07.2020 kella 19.50 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas Tallinna, J. Smuuli ja Raudtee tänava ringristmikul, riivates mootorsõidukiga ringristmiku liiklusmärki, kuni Raudtee ja Pihtla tee ristmikuni mootorsõidukit , olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas XXXXXXXXXXX õhus 1,41 mg/l). LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. LS § 69 lg 2 p 1

/alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. I.T pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 16.07.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör süüdimõistmist KarS § järgi kvalifitseeritava kurite I.T

424 lg 1 o

toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10 (kümme) kuud, mida ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuu) pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud -6, lg 2 p 2

kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha - - vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. KrMS § 175 lg 1 p , 9, §

256’5 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse välja I.T-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 438,00 eurot ja kaitsjatasu 251,40 eurot, kokku 689.40 eurot, mis tasuda

ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse 57,45 KrMS § 180 lg 3 alusel jõustumisest s.o eurot kuus.

3. Kohtuistungil avaldas I.T, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde,

Kriminaalasi nr 1-20-5031 4(4)

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega toetas kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA

PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo I.T

toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele Sundraha tuleb vähendada vastavalt . kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega Ümbrikus . CD-plaat häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. 11.07.2020 toimunud kõned hädaabinumbrile 112 on salvestatud CD plaadile, mis on pakendatud - ümbrikusse ja asub asitõendi vaatlusprotokolli juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Samuti 11.07.2020 Teetormaja kaamera poolt salvestatud salvestis on salvestatud CD plaadile, mis on pakendatud ümbrikusse ja asub asitõendi vaatlusprotokolli juures -

jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik