2-20-109735/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-109735 Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuli 2020. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OK Incure OÜ hagi J P vastu võlgnevuse 4 294,80 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

4 294,80 eurot Menetlusosalised Hageja:

OK Incure OÜ (registrikood 11542046, aadress: Mustamäe tee 16, Tallinn) Hageja esindaja: xxx (volikirja alusel, e-post: xxx) Kostja:

J P (isikukood xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J Plt OK Incure OÜ kasuks võlgnevus 4 294 (neli tuhat kakssada üheksakümmend neli) eurot 80 senti.

3. Menetluskulud jätta kostja J P kanda.

3.1. Välja mõista J Plt OK Incure OÜ kasuks menetluskulud summas 350 (kolmsada viiskümmend) eurot.

3.2. Välja mõista J Plt OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (350 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(3)

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 250 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. OK Incure OÜ esitas 11.03.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J P vastu 4 471,51 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise ning menetluskulude väljamõistmise nõudes. Pärnu Maakohtu 02.06.2020. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue J P suhtes üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.

2. Esitatud hagiavalduse kohaselt, sõlmis kostja 19.07.2019. a xxx-ga laenulepingu nr xxx, mille alusel sai kostja krediiti limiidiga 3 000 eurot, mille kostja kohustus koos intressidega tagastama. Lepinguga lepiti kokku aastases intressimääras 45,96% aastas ja krediidikulukuse määras 57,98% aastas. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkulepitud maksed. xxx ütles 10.12.2019. a lepingu erakorraliselt üles ning loovutas nõude OK Incure OÜ-le koos kõigi loovutamise hetkeks tekkinud ning tulevikus tekkida võivate kõrvalnõuetega. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 3 000 eurot, intress summas 561,60 eurot, viivis 733,20 eurot. Menetluskulud 350 eurot palub hageja jätta kostja kanda.

3. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja kinnitas 01.07.2020. a kohtudokumentide kättesaamist ning märkis, et ta ei näe mõtet hagile vastata, sest tal ei ole võimalik võlgnevust tasuda. Kostja kohtule vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3(3)

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

8. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 350 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 350 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik