2-20-9550/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-20-9550 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 16. juuli 2020 Tsiviilasja number 2-20-9550 Tsiviilasi S T, S T, E T hagiavaldus T T vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:

1) S T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); 2) S T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), hagejate seaduslik esindaja: K R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx);

Kostja: T T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1. Jätta S T, S T, E T hagiavaldus T T vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Saata kohtumäärus hagejate seaduslikule esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 02. juulil 2020 saabus Viru Maakohtusse S T, S T, E T hagiavaldus T T vastu elatise nõudes.

2. 15. juulil 2020 esitasid hagejate seaduslik esindaja ja kostja Viru Maakohtule ühiselt allkirjastatud avalduse, milles paluvad lõpetada tsiviilasja menetluse, kuna pooled on saavutanud omavahelise kokkuleppe.

2-20-9550 2 (2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

4. Hagejad on esitanud 02.07.2020 kohtule hagiavalduse elatise nõudes. Kohus ei ole asja veel menetlusse võtnud. TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel kohus võib jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. 15.07.2020 esitasid pooled kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Kohus käsitleb poolte avaldust hagi tagasivõtmise avaldusena. Seega hagejad on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-st 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi elatise nõudes läbi vaatamata.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

6. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Pooled on esitanud kohtule ühiselt allkirjastatud avalduse, milles kinnitavad, et on jõudnud kokkuleppele. Lähtudes eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik