1-20-4029/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 16. juuli 2020

.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4029 (20278000260) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi R.R süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses

Abiprokurör Mariken Arro Kaitsja Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p

1 alusel kaitsjata Anne Vissak – riigi õigusabi korras kokkuleppe punktis

10 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

R.R isikukood XXX elukoht

XXX, XXX kriminaalkorras karistatud, 1 kehtiv kriminaalkaristus

19.08.2015.a Tartu Maakohtu kohtotsusega kriminaalasjas nr XXX karistati KarS § 121 järgi 8 kuu vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel loeti ära kantuks eelvangistuses 07.-08.04.2015 viibitud 2 päeva, karistusest jäi kanda 7 kuud 28 päeva vangistust KarS

§ 74 lg 1,3 alusel 18 kuu katseajaga tingimisi kriminaalhooldusele allutamisega KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmise kohustusega ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustuse täitmisega (lk 16-17);

kriminaalhoolduse ajal pikendati katseaega 2-l korral: esimesel korral 4 kuu võrra, s.o kuni 18.06.2017 ja teisel korral 6 kuu võrra, s.o kuni 18.12.2017 (lk 38-40); KarRS § 24 lg 1 p 6 alusel on karistus kehtiv kuni 18.12.2020 kaasa arvatud

käesolevas kriminaalasjas tõkendita

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.R KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 5 kuud vangistust R.R-i suhtes täielikult täitmisele, kui R.R ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.

KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – , XXX (tel nr ) XXX ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

2. KarS § 75 lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust – ei tarvita alkoholi;

3. KarS § 75 lg 2 punkti 5 alusel võetud kohustuse – allub alkoholi tarvitamise häire ravile, millise vajaduse on temal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ „Esmase hindamise“ teenuse raames tuvastanud arst, ning millisele ravile allumiseks on R.R andnud nõusoleku. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg – 1 aasta 3 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o – 16.07.2020.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta XXX ja XXX R.R-i menetluskuludest riigi kanda 114€ (ükssada neliteist eurot) kaitsjatasu ja sundrahast (876€) jätta riigi kanda pool, s.o 438€

(nelisada kolmkümmend kaheksa eurot), kuna riigipoolsetest toetustest elatuvale R.R-ile käib kõigi menetluskulude riigile hüvitamine ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 1, 3, KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.R-ilt riigituludesse menetluskuluna 438€ (nelisada kolmkümmend kaheksa eurot), s.o pool sundrahast. KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks toetustest elatuvale R.R-ile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 438€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu

12. kuupäevaks vähemalt 36.50€ (kolmkümmend kuus eurot viiskümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluse korras. Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 438€ 99920700028567 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „ , 1-20-4029, menetluskulu 16.07.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanule M.V. , e-posti aadress lk 1). (V Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada:

süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse kohaldamiseks,

pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

R.R-i isikuna, kes on Tartu Maakohtu 19. augusti süüdistatakse selles, et tema

2015.a otsusega nr XXX süüdi mõistetud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, s.o kehalises väärkohtlemises, mis on toime pandud korduvalt ja milline karistus oli käesoleva kuriteo toimepanemise ajal kehtiv,

25.01.2020. a kella 14:30 paiku elukohas aadressil XXX korteris, olles XXX alkoholijoobeseisundis, kasutas füüsilist vägivalda oma XXX M.V. suhtes, mis seisnes selles, et R.R lõi kahel korral rusikaga peapiirkonda, mille tagajärjel kukkus M.V. kannatanu vastu taburetti. Sellise tegevusega põhjustas R.R füüsilist valu ja M.V. hematoomi parema silma ümber.

Samas korteris viibis M.V. ja R.R . XXX Sellise tegevusega pani R.R toime KarS § 121 lg 2 p de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, -

s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub, kannatanu kriminaalasja juurde tsiviilhagi ei esitanud. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus R.R-ile - karistuseks 5 (viit) kuud vangistust.

KarS § 74 lg te 1, 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja - täielikult täitmisele pööramata, kui R.R ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

R.R peab järgima talle kooskõlas KarS § lnõudeid ja -ga 75 pandud kontrol kohustusi:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustu

ste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.R-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada R.R-i käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud alkoholi tarvitamise häire ravile, millise vajaduse on temal programmi „Kainem ja tervem

Eesti“ „Esmase hindamise“ teenuse raames tuvastanud arst. R.R on ravile allumiseks andnud eelneva nõusoleku. Olen nõus ravile alluma: R.R Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud kokku 990,00 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 114,00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876,00 eurot. R.R on hetkel ja ta on , samuti on tal osaline XXX XXX XXX . Süüdistataval on lootust tööle saada alates XX.XX.XXXX. XXX. Enda sõnul hakkab ta teenima XXX eurot kuus kätte. Tööl saab ta käia aga vaid juhul, kui suudab püsida kaine. Süüdistatav elatub hetkel riigipoolsest toetusest

, kus XXX eurost kuus. Süüdistatava elab tema XXX kommunaalkuludeks tuleb igakuiselt tasuda u 40 eurot.

Süüdistatav u 30 euro eest kuus. Süüdistataval on XXX XXX, keda ta toetab rahaliselt. On ilmne, et R.R puuduvad võimalused menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ja esinevad alused menetluskulude osaliseks vähendamiseks ja nende riigi kanda jätmiseks. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista R.R-ilt menetluskuluna välja 438,00 eurot sundraha.

KarS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 438,00 eurot ja kaitsjatasu summas 114,00 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada R.R menetluskulud hüvitada ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 12. kuupäevaks tuleb tal tasuda vähemalt 36,50 eurot.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja §

412 lg 3 alusel.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Edastada kokkuleppe koopiad süüdistatavale ja kaitsjale ning saata kriminaaltoimik Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/