1-20-4999/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-4999

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4999 (20233000612) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi G.M-i 121 lg 2 p 3 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav G.M

ik XXX, elukoht lemata kodakondsus; XXX; määrat

XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; kriminaalkorras 1-l korral karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 15.07.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku -dest 248-249, 256 § 1 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada G.M 121 lg 2 p 3 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks ( aasta vangistust. üks)

KarS § 65 lg 2, § 64 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 24.05.2017 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (rahaline

karistus 150 1500 G.M-ile päevamäära ulatuses ehk summas eurot) võrra ning mõista liitkaristuseks vangistust ning rahaline karistus 150 1 (üks) aasta päevamäära ulatuses, s.o summas 1500 viissada) eurot. (üks tuhat

KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud 1 (ühe) aasta - G.M-ile pikkune vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui G.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise -des pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p-des 1, 2 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. G.M kohustub:

1) elama alalises elukohas aadressil ;

XXX

1-20-4999

2

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks;

, töö või õppimiskoha

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) (reg.nr ) kuriteoga tekitatud varalise kahju summas hüvitama kannatanule AÜ S XXX 305 eurot ja 25 senti ku

ue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest;

8) mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.07.2020.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kannatanu

G.M-ilt AÜ S tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja kannatanu AÜ- (reg.nr XXX) kasuks u S

305 (kolmsada viis) eurot ja 25 seni. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele . XXX

Asitõendid – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel - elektrooniline andmekandja, DVD plaat kriminaaltoimiku juurde.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja kolmkümmend G.M-ilt 438 (nelisada

kaheksa) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565

-le 2 -le 2 ning 146 lg ja § 179 lg 1 p ( kuus) eurot ja 40 senti kaitsja poolt kohtueelses ükssada nelikümmend Oleg Gorškaljovi menetluses osutatud õigusabi kulude katteks.

KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub G.M

hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 584 (viissada kaheksa neli) eurot ja 40 kümmend

senti 1 ( e aasta jooksul maakohtu otsuses alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest üh ) näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300

LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700029650 ning

selgitu G.M , 1-20-4999 s „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. G.M tema isikuna, keda on kriminaalkorras karistatud süüdistatakse selles, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3993 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, 09.05.2020 kella 23.40 paiku, olles alkoholijoobes, asuva AÜ XXX S valveputka juures lõi aiandusühistu liiget , kes vastavalt graafikule valvas AÜ S S

S territooriumi, jalaga kõhtu, millise löögi tagajäjel kukkus küünarnukkide peale. tundis füüsilist valu nii S S S S

löögist kui ka kukkumisest. Lisaks kaasnesid kukkumisega marrastused mõlema käe S S

1-20-4999

3 küünarliigese piirkonnas. Seejärel lõi G.M-i veel ühe korra jalaga kõhtu, S S

millise löögi tagajärjel kukkus. Kasutades sobivat hetke, põgenes S S S S valvuriputkasse ning sulges ukse. Paari minuti möödumisel viskas G.M valvuriputka aknasse telliskivi, mis purustas aknaklaasi. Seejärel viskas G.M valvuriputkasse lõhutud akna kaudu kolm

klaasikildu, millest üks tabas näo piirkonda, tekitades kannatanule lõikehaava nina S S

piirkonnas. Sel moel pani G.M toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemises, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. , tema kaitsja j vahel 15.07.2020 Kooskõlas süüdistatava a prokuröri sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus süüdimõistmist KarS § järgi kvalifitseeritava G.M

121 lg 2 p 3 kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.05.2017 kohtuotsuse järgi

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o rahalise karistuse 150 päevamäära ulatuses (lähtuvalt

isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o

summas 1500 eurot võrra. Mõista G.M-ile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 1 aasta ning rahaline karistus 1500 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. Mõistetav karistus tuleb KarS § jätta täielikult täitmisele

74 - 1 ja 3 alusel lg te

pööramata, kui G.M ei pane 1 aasta ja 6 kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu - ja järgib KarS § 75 lg 1 p 1 6 ja lg 2 p 1, 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid ja k TsMS § 440 lg 1 alusel mõistetakse G.M-ilt ohustusi.

kannatanu AÜ kasuks välja 305 eurot ja 25 senti. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista -u

S

G.M-ilt

Eesti Vabariigi kas 38 eurot sundraha, 146,40 eurot kaitsja Oleg uks välja 4

Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg 1

alusel kohustub G.M hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 584.40 e 1 aasta jooksul. urot alates kohtuotsuse jõustumisest

3. Kohtuistungil avaldas G.M ,

et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide

kokkuleppes kajastatud õiguslike järel jääb mitega. Samuti kinnitas ta, et kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Tsiviilhagi võtab õigeks. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil

kaitsjat. okkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Prokurör toetas sõlmitud k MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. ooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus P leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista süüdi KarS § ärgi ja mõist G.M 121 lg 2 p 3 j a talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele. Tsiviilhagi on G.M võtnud õigeks. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud.

5. Sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub on

vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning kokkuleppele. vastavalt sõlmitud / / Heili Sepp Kohtunik