2-20-108298/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja sõlmida AS STV ja A G vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 156,10 eurot, viivisevõla katteks 50,81 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30,00 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 45,00 eurot, kokku 301,91 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

Jääk

15.08.2020

100,00

201,91 15.09.2020

100,00

101,91 15.10.2020

101,91

0

Kokku:

301,91

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma J OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS SAT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kohtuasja number 2-20-108298 Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2020, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi AS STV avaldus A G vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega Menetlusosalised Hageja: AS STV (registrikood 10059388, aadress: Valge tn 6 - 4, 11413, Tallinn), Lepinguline esindaja: Eveli Altunbas (e-post: XXX) Kostja: A G (isikukood XX)

2-20-108298 2(3)

2. Lõpetada menetlus AS STV avalduses A G vastu võlgnevuse nõudes.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4)

ASJAOLUD

AS STV esitas 28.02.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 234,70 euro saamiseks. Kohus tegi 20.03.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 04.06.2020 aadressil XXX. Võlgnik A G esitas 04.06.2020 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maa-kohtule hagimenetlusse.

Kohus andis hagiavalduse esitamsieks tähtaja. Pooled esitasid kohtule kompromissi kinnitamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte poolt esitatud kompromissi taotlus tuleb rahuldada.

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mis ei ole kompromissis nimetatud, poolte andi kanda.

2-20-108298 3(3)

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Määruskaebuse esitamine

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võivad poolee kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik