Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-3170/21 AI generated

2-20-3170/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-3170/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on X Xa hagi X X vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 13.07.2020.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-20-3170/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled esitasid 13.07.2020.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute changed circumstances arbitration clause resolution of main issue withdrawal following settlement
AI generated
2-20-9815/16
Harju Maakohtu menetluses on R Va ja K Va hagi R V vastu elatise nõudes.
2-09-32491/8
Kompromisslepingu esemeks on reguleerida pooltevahelised suhted seoses lapse ülalpidamiskohustusega.
2-23-13460/24
Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-13460 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: A.K.
2-07-29419/1
Hageja AL esitas 09.08.2007.a kohtule hagi AL`i vastu elatise väljamõistmiseks.
2-20-7587/5
Harju Maakohtu menetluses on J G hagi V G vastu elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuli 2020.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-3170 Tsiviilasi X Xa hagi X X vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind

2 628 eurot Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X Xa (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja X Xa (isikukood xxx, elukoht xxx; epost: xxx) Kostja: X X (isikukood xxx, viibimiskoht xxx) Kostja esindaja riigi õigusabi korras advokaat Deivi Vaht (OÜ Kull Advokaadibüroo, x, Tallinn; epost: x) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte X Xa ja X X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja X X (isikukood x) kohustub tasuma igakuiselt jooksva kuu 10. kuupäevaks hageja X Xa (isikukood x) ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus X Xa (isikukood x) arveldusarvele nr xxx kuni lapse täisealiseks saamiseni alates käesoleva kompromissi jõustumisest.

1.2. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-3170 X Xa hagis X X vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on X Xa hagi X X vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 13.07.2020.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-3170 lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik