2-20-9052/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 15.07.2020, Tallinn Kohtujurist Triin Taada Tsiviilasja number 2-20-9052 Tsiviilasi Internetikaubamajad OÜ hagi Venipak Eesti OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Internetikaubamajad OÜ (registrikood 12629772, asukoht Lubja tn 48a, 80041 Pärnu); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige M S (isikukood xxxx, e-post: xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Ülli Kastepõld (e-post: jurist@online.ee); Kostja: Venipak Eesti OÜ (registrikood 12142751, asukoht Osmussaare tn 8, 13811 Tallinn, e-post: info@venipak.com). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta seoses hagi tagasivõtmisega läbi vaatamata Internetikaubamajad OÜ hagi Venipak Eesti OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes.

2. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

2.1 Jätta menetluskulud hageja Internetikaubamajad OÜ kanda.

2.2 Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Internetikaubamajad OÜ (hageja) esitas 22.06.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse Venipak Eesti OÜ (kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes. Harju Maakohus võttis 01.07.2020 määrusega asja menetlusse.

2. Hageja esitas 14.07.2020 kohtule taotluse seoses kohtuvälise kokkuleppe saavutamisega menetluse lõpetamiseks. 14.07.2020 täpsustuse kohaselt võtab hageja hagi tagasi.

2-20-9052

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse (TsMS § 424 lg 2). Hagi tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p 2 hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab, et kuivõrd käesolevas tsiviilasjas ei ole eelmenetlus lõppenud, siis ei ole kostja nõusolekut hagi tagasivõtmiseks tarvis. Lähtudes eeltoodust ning võttes aluseks TsMS § 424 lg 1 ja § 423 lg 1 p 2, jätab kohus käesolevas tsiviilasjas hagi läbi vaatamata.

4. TsMS § 427 esimene lause sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. TsMS § 426 lg 1 tulenevalt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

5. Kohus määrab vastavalt asja lahendamise tulemusele kindlaks menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohtule pole esitatud tõendeid, et käesolevas asjas esineks TsMS § 168 lg 3-5 asjaolud menetluskulude kostja kanda jätmiseks. Hageja on hagi tagasi võtnud pärast hagi menetlusse võtmist ja enne kostja poolt kohtule vastuse esitamist. Eeltoodust tulenevalt ja TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

6. Juhindudes TsMS § 174 lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus menetluskulud kindlaks kohtutoimiku materjalide põhjal. Kohtutoimikust ei nähtu, et kostja oleks menetluses kandnud kulusid. Kostja ei ole käesolevaks hetkeks esitanud hagile nõuetekohast sisulist vastust. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille rahalist suurust peaks kohus kindlaks määrama.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik