2-20-4196/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-20-4196

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus:

Viru Maakohus Kohtunik: Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist: Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg: 15.07.2020, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number: 2-20-4196 Tsiviilasi, hageja nõue: G A R hagi V M vastu põlvnemise tuvastamise ning elatise nõudes Menetlustoiming: Kompromissi kinnitamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised: Hageja: G A R (isikukood XXX, XXX) Hageja seaduslik esindaja: G R (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: Maarika Kutser Kostja: V M (isikukood XXX, XXX) Kostja lepinguline esindaja: Reimo Mets

RESOLUTSIOON I. Kinnitada G A R ja V M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Vaido Mets kohustub maksma lapse G A R, (sündinud XXX). ülalpidamiseks alates 01.07.2020 kuni lapse täisealiseks saamiseni elatist summas 150 eurot kuus.

2. Elatise tasumine toimub hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks jooksva kuu eest G R arveldusarvele nr XXX.

3. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-4196.

III. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates.

2-20-4196

2

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on G A R hagi V M vastu põlvnemise tuvastamise ning elatise nõudes. Pooled esitasid 14.07.2020 allkirjastatud kokkuleppe, milles paluvad menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja loobub isaduse tuvastamise nõudest, kuna kostja esitas Rakvere Linnavalitsuse perekonnaseisuosakonda avalduse isaduse omaksvõtu kohta. Kostja kinnitab, et on hagist loobumisega nõus. Elatise maksmises on pooled kokkuleppele jõudnud.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, milles palus lõpetada menetlus tsiviilasjas, kuna kostja on vabatahtlikult täitnud hageja nõude.

Kostja on loobumisega nõus. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse selles osas otsust tegemata. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ja vähendada edasikaebamise tähtaeg kuni ühe päevani vastavalt menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

2-20-4196

3 Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allikirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik