2-19-6998/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-19-6998 Tsiviilasi

Ayrshire Trade Ltd hagi Krässik OÜ vastu nõude ja pandiõiguse tunnustamiseks Vakhold OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Ayrshire Trade Ltd (reg. kood HE 364845 Küpros, Triplotsas 25B, 3086 Limassol) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Mihkel Gaver (menetluspost: mihkel@gaver.ee) Kostja I: Krässik OÜ (reg. kood 11728911, Vinkli 13, Tallinn, e-post: daxin@daxin.ee) Kostja I: lepingulised esindajad: vandeadvokaat Norman Aas (e-post: norman.aas@sorainen.com), vandeadvokaadi abi Mari Agarmaa (e-post: mari.agarmaa@sorainen.com) Kostja II: pankrotihaldur Andres Hermet (e-post: andres@pankrotihaldur.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Ayrshire Trade Ltd, Krässik OÜ (kostja I) ja pankrotihaldur Andres Hermet (kostja II) koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et hageja vähendab Vakhold OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Vakhold OÜ (pankrotis) vastu esitatud pandiga tagamata nõuet 22 173,25 euro ulatuses 75 144,33 euroni. Nõude vähendamise järgselt on hagejal Vakhold OÜ (pankrotis) vastu kokku 525 144,33 euro suurune nõue, mis on 450 000 euro ulatuses pandiga tagatud ja 75 144,33 euro ulatuses pandiga tagamata.

1.2. Kuna hageja vähendas oma nõuet, siis loobuvad kostjad I ja II hageja nõudele ja hageja nõude rahuldamisjärgule esitatud vastuväidetest ning pooled on kokku leppinud, et hageja nõuet pankrotimenetluses tunnustatakse järgnevalt:

- Tunnustada Vakhold OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses hageja nõuet summas

450 000 eurot PankrS § 153 lg 1 p 1 sätestatud rahuldamisjärgus;

- Tunnustada Vakhold OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses hageja nõuet summas 75 144,33 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgus.

1.3. Kostja I loovutab hagejale 10 000 euro suuruse osa (edaspidi: Nõue) Vakhold OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses PankrS § 153 lg

1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgus tunnustatud kostja I 128 895,21 euro suurusest nõudest Vakhold OÜ (pankrotis) vastu. Hageja tasub loovutatava nõude eest kostjale I 10

000 eurot (edaspidi: Ostuhind). Hageja kohustus Ostuhind tasuda loetakse täidetuks kompromissilepingu punkti 10 kohaselt Advokaadibüroo SORAINEN AS arveldusarvele tasutava 10 000 euro arvel. Nõude omand läheb kostjalt I hagejale üle, kui Advokaadibüroo SORAINEN AS arveldusarvele on laekunud 10

000 eurot.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et poolte poolt antud menetlusega seoses kantud kulud jäävad kompromissilepingu kinnitamisel poolte endi kanda ja pooled ei esita teineteise vastu mistahes nõudeid nimetatud tsiviilasjas tekkinud ja kantud menetluskulude hüvitamiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-6998.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada hageja poolt hagilt tasutud pool (½) riigilõivu summast 300 eurot, so 150 eurot, kandes selle OÜ Advokaadibüroo GAVER arveldusarvele nr EE212200221069159315 (Swedbank AS).

5. Tagastada hageja poolt kostja I menetluskulude katteks tasutud tagatise summas 10

000 eurot ja kanda summa Advokaadibüroo SORAINEN AS arveldusarvele nr EE862200221021510387 (Swedbank AS).

6. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on Ayrshire Trade Ltd hagi Krässik OÜ vastu nõude ja pandiõiguse tunnustamiseks Vakhold OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohus selgitas menetlusosalistele käesoleva vaidluse õiguslikku olukorda ja tegi pooltele ettepaneku lahendada tsiviilasi vastastikuste järeleandmiste teel kompromissi kokkuleppega. 14.07.2020 esitasid pooled kompromissi kokkuleppe ja soovivad vaidluse lõpetamist vastavalt kokkuleppes sätestatud tingimustele ning paluvad kohtul kokkulepe kohtumäärusega kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, st pooltevaheline vaidlus loetakse lõplikult lahendatuks ning hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kohtu poolt ning sellest tulenevate kohustuste täitmist ei oma nad teineteise suhtes mingeid rahalisi nõudmisi, mis tuleneksid tsiviilasjast nr 2-19-6998. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss on nende huvides ega kahjusta nende võlausaldajate huvisid. Poolte esindajad ja lepingulised esindajad kinnitavad, et nende esindusõigus kehtib ning nad omavad õigust kompromissi allkirjastamiseks.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS §

431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse ühele kalendripäevale alates määruse kättetoimetamisest.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagilt tasutud pool (½) riigilõivu summast 300 eurot, so 150 eurot, kandes selle OÜ Advokaadibüroo GAVER arveldusarvele.

11. TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada hageja poolt kostja I menetluskulude katteks tasutud tagatise summas 10 000 eurot ja kanda summa Advokaadibüroo SORAINEN AS arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik