1-20-3991/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuli

2020, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3991 (17244001120) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Joonatan Hallik Asja läbivaatamise kuupäev 14.07.2020 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi A.H

199 lg 2 p 8 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.H isikukood XXX, xxx kodanik, xxx, emakeel - xxx keel, xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras töötab karistamata. Tõkend – puudub. Kaitsja Kaido Kooga RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. A.H kuriteo toime

Süüdi tunnistada panemises KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. A.H ei KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1- -aastase (ühe) Katseaja algus on 14.07.2020.

3. V S Vastavalt VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu tsiviilhagi ning mõista A.H-lt V S kasuks , mis tuleb kanda kannatanu pangakontole nr 1220 eurot i välja xx.

4. Rahuldada kaitsja Kaido Kooga tasutaotlus summas , sh tasu 27 eurot ja

32,40 eurot käibemaks 5,40 eurot.

5. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, kaitsjatasu kohtumenetluses 32,40 euro osas

876 eurot sundraha ja 129,60 eurot kaitsjatasu , riigi kanda. Ülejäänud osas, s.o kohtueelses menetluses, kokku 1005,60 eurot, mõista menetluskulud A.H-lt riigituludesse välja Menetlusekulud tasuda ositi jooksul alates summas 1005,60 eurot 12- - (kaheteistkümne) kuu kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355

Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700029391 ning selgitus „ menetluskulud“. A.H 1-20-3991

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

A.H-le on esitatud süüdistus selles, et 24.08.2017 oli tema valduses V Si korterivõti ning sel päeval täpselt tuvastamata kellaajal sisenes ta selle võtme abil

V Si korterisse (ehk sissetungimisega) aadressil xxx ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis vaiba alt 1000 eurot ja padja alt 270 eurot sularaha. Oma teoga tekitas V Sile varalist kahju kokku 1270 eurot.

Seega süüdistatakse A.H KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada A.H süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav võtab õigeks kannatanu esitatud tsiviilhagi ja on nõus selle hüvitamisega. A.H inaalmenetluse kulud summas 1005,60 eurot 1 aasta jooksul. hüvitab krim Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet A.H ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb A.H

199 lg 2 p 8 süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja - kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2020.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876).

Vastavalt kokk A.H-lt . uleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik