1-20-4958/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-4958

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4958 (20233000888) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi V.D süüdistuses KarS § järgi, 424 lg 1 kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav V.D

ik XXX, elukoht xxx

; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; xxx xxx; varasemalt ; emakeel vene keel; töökoht kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 12.07.2020-13.07.2020, s.o 2 päeva Kaitsja Galina Tšelnokova (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 14.07.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku -dest 248-249, 256 § 1 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada V.D sta talle karistuseks 6 süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõi ( ) kuud vangistust. kuus Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 12.07.2020 kuni 13.07.2020, s.o 2 ( a, karistusaja hulka rakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 28 kaks) päev . Ä (kakskümmend heksa) päeva vang ka istust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ärakandmata vangistus täitmisele pööramata, kui V.D

6 ( ) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut ei pane 1 (ühe) aasta ja kuue tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.07.2020. Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg ja § 424 lg 3 alusel 3 V.D-lt 3

(kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub

1-20-4958

2 V.D 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Asitõendiks olev väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub toimikus

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja kolmkümmend V.D-lt 438 (nelisada kaheksa) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 -le 2 -le 2 ning 92 lg ja § 179 lg 1 p ( kaks) eurot ja 40 senti kaitsja poolt kohtueelses üheksakümmend Galina Tšelnokova menetluses osutatud õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub hüvitama temalt väljamõistetud V.D riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 530 (viissada ) eurot ja 40 kolmkümmend senti 1 ( e jooksul maakohtu otsuses alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest üh ) kuu näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700029414 ning selgitus „V.D , 1-20-4958, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. V.D 12.07.2020.a kella 22.00 paiku Ida-Viru süüdistatakse selles, et ta maakonnas Narva- -Kudr Jõesuu linnas Peeterristi uküla tee 1,5. kilomeetril juhtis sõiduautot Mazda 3, riikliku reg- xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus märgiga selles, et V.D ´i ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,98±0,09 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE ARLE-0014), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0,89 mg. Joobeseisundi tõttu ei tulnud V.D mootorsõiduki juhtimisega toime ning sõitis kraavi. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus V.D liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani V.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2. , tema kaitsja j vahel 14.07.2020 Kooskõlas süüdistatava a prokuröri sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitse V.D

eritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.07.2020-13.07.2020, s.o 2 a, karistusaja hulka, lugedes päev

1-20-4958

3 ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 2 päeva vangistust, mis tuleb KarS § 8 73 lg- 1 ja 3 alusel te jätta täielikult täitmisele pööramata, kui V.D ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3 V.D KarS § 50 lg ja § 424 lg 3 alusel kohaldada suhtes lisakaristu 3-ks kuuks. sena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist Prokuratuur selgitas V.D-le - , et kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadlik kõrvalehoidumine on kuritegu KarS § 329 järgi. Asitõendiks olev väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub toimiku

s tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista uks välja 4 V.D-lt Eesti Vabariigi kas

38 eurot sundraha ja 92,40 eurot kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks. KrMS § 180

lg 1 alusel kohustub V.D hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas urot alates kohtuotsuse jõustumise 530,40 e st 1 kuu jooksul. 3. Kohtuistungil avaldas V.D ,

et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järel jääb mitega. Samuti kinnitas ta, et kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas

sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § ärgi ja mõista talle V.D 424 lg 1 j kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning kokkuleppele. vastavalt sõlmitud

/ / allkirjastatud digitaalselt Heili Sepp Kohtunik