1-09-10125/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.04. 2010 Tartu Kohtumaja Asja number 1-09-10125 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Jane Oidsalu

Anna Jänes Prokurör Kristi Keldo Krimnaalasja täitemenetlus

Süüdimõistetu L.J-i

vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamise otsutamine Süüdimõistetu

L.J elukoht: xxx, isikukood: xxx, kodakondsus: kodakondsuseta, emakeel: vene keel, töökoht: puudub. Kriminaalkorras karistatud 9-l korral: 1. 11.03.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2; KrK § 47 alusel tingimisi vabadusekaotus kolm kuud

katseajaga 1 aasta. Karistus liidetud hilisema (Pärnu Maakohus 29.01.2003.a.) otsusega mõistetud karistusega; 2. 29.01.2003.a. KarS § 199 lg 2 p 4; KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 6 kuud; 3. 20.05.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 65 lg 1 alusel vangistus 6 kuud; 4. 17.09.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 183; § 199 lg 2 p 4; § 64 lg 1; § 74 lg 1, 2, 3 alusel tingimisi vangistus 10 kuud katseajaga 2 aastat; 5. 10.05.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 3,

4 alusel rahaline karistus 50 päevamäära, s.o. summas 2500.- krooni; 6. 20.10.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; KrMS § 238 lg 2; KarS § 74 alusel tingimisi

2 vangistus 1 aasta katseajaga 18 kuud; 7. 17.12.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

4, 7; KrMS § 238 lg 2 alusel rahaline karistus 200

päevamäära, s.o. summas 10 000.- krooni;

8. 05.12.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 4

ja KarS § 65 lg 2 järgi 1 a 9 p vangistust, milline on asendatud 738 tunni üldkasuliku tööga.

05.06.2009 a Pärnu Maakohtu kohtumäärusega

asendatud üldkasul

ik töö 738 tundi ( tehtud 68 tundi ) 11 kuu ja 5 päevase vangistusega. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 11.07.2009 a. Karistuse lõpp – 12.12.2010

Juhidudes KrMS § 426 lg. 2, kohus

Määras : Jätta süüdimõistetu L.J tingimisi ennetähtaegselt vabastamata temale Pärnu Maakohtu 8.10.2009 otsusega mõistetud liitkaristusestühe (1) aasta viie (5) kuu ja 1 päevasest vangistusest.

Edasikaebe kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse kuulutamisest , s.o. alates 17.04.2010 .

Asjaolud Pärnu Maakohtu 8.10.2009 otsusega mõisteteti L.J-ile liitkaristusestüks (1) aasta , viis (5) kuud ja 1 päevane vangistus. Karistuse kestus 1.07.2009- 12.12.2010 Poolte seisukohad

L.J soovis vabaneda. Ta tunnistas alkoholiprobleemi ning kinnitas oma eelnevat mõtlematust; lootis leida tööd.

Tartu Vangla iseloomustuses ei toetata L.J-i ennetähtaegset vanglast vabastamist. L.J-i puhul on uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasat jookskul 38% ; muu kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 72%.

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ettekandes ei ole peetud võimalikuks L.J-i ennetähtaegset vanglast vabastamist, pidades seda ennatlikuks ning on toonud

välja riskifaktorina varasema käitumiskontrolli nõuete rikkumise, korduvad kriminaalsed

karistused samalaadsete kuritegude eest, alkoholi ja narkootikumide tarvitamise oht vabaduses, töökoha puudumine, sissetuleku puudumine. Prokurör oli seisukohal, et L.J vabastamine ei ole praegu põhjendatud. Ta on toime pannud hulgaliselt kuritegusid ; ei ole toime tulnud kriminaalhooldusega ega ÜKT-ga; ei ole esitada töökoha garantiid; uue kuriteo toimepanemise risk kõrge.

Kohtu põhjendused

KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise

otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

3

Kohus kuulas ära kohtuistungil menetlusosaliste seisukohad ja tutvus kinnipeetava isikliku toimikuga.

L.J ei ole varasema kriminaalhooldusega toime tulnud; samuti ei ole ta temale pandud üldkasulikku tööd sooritanud. Ta on 9 korral kriminaalkorras karistatud isik. Ta on küll eriala, kuid ta ei ole suutnud oma erialast tööd teha ning on jällegi pannud toime

kuriteo. Eelmine karistus määrati temale tingimisi; ta ei ole millegipärast ise oma alkoholilsõltuvusega tegelenud, ehkki tal see võimalus oli reaalselt olmas. Kohtunik nõustub Tartu Vangla ja kriminaalhooldusosakonna seisukohagaei pea L.J-i

vanglast enneteähtaegset vabastamist põhjendatuks. Vangla iseloomustuse kohaselt on L.J-i puhul on uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 38% ; muu kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 72%. Seega on

uue kuriteo toimepanemise risk liig kõrge et L.J-i vanglast ennethtaega vabastada. Jätta süüdimõistetu L.J tingimisi ennetähtaegselt vabastamata temale Pärnu

Maakohtu 8.10.2009 otsusega mõistetud liitkaristusestühe (1) aasta viie (5) kuu ja 1 päevasest vangistusest.

Kohtunik :