1-09-18613/2 · 1-09-18613/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.04.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-18613 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Gennadi Serov`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2006/98 seoses nõude aegumisega Avaldaja Gennadi Serov, ik: 38610112266, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Gennadi Serov`i suhtes Narva Linnakohtu 25.10.2005.a. kohtuotsuse nr 1- 321/05 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2006/98 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 25.10.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-321/05 tunnistati Gennadi Serov süüdi KarS § 199 järgi ja karistati 6 (kuus) kuud vangistusega. Sama otsustega mõisteti Gennadi Serov`ilt välja sundraha, kohtukulud üldsummas 5 999.80 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 07.11.2005.a.

Gennadi Serov esitas 13.11.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2006/98 seoses nõude aegumisega.

2 Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Gennadi Serov`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside (Karistusregister) andmetega ning oleva kohtuotsuse alusel Gennadi Serov`i kohta, asub seisukohale, et Gennadi Serov`i avaldus täiteasjas nr 066/2006/98 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 25.10.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-321/05 tunnistati Gennadi Serov süüdi KarS § 199 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Gennadi Serov`ilt välja sundraha, kohtukulud üldsummas 5 999.80 krooni. Kohtuotsus jõustus 07.11.2005.a.

Kuivõrd Gennadi Serov oli süüdi tunnistatud KarS § 199 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 07.11.2008.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Gennadi Serov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Gennadi Serov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Gennadi Serov`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse

3 nõutud, siis on Narva Linnakohtu 25.10.2005.a. kohtuotsuse nr 1-321/05 täitmine selles osas, millega Gennadi Serov`ilt mõisteti välja kriminaalmenetluse kulud ja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik