1-09-15421/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-15421 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Jevgeni Potštarjov`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/3133 seoses nõude aegumisega Avaldaja Jevgeni Potštarjov, ik: 38201272215, viibimiskoht: Tartu Vangla, Turu 56, 51014 Tartu Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Jevgeni Potštarjov`i suhtes Narva Linnakohtu 18.05.2005.a. kohtuotsuse nr 1-622/03 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2005/3133 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 18.05.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-622/03 tunnistati Jevgeni Potštarjov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi ja karistati lõplikuks KarS § 65 lg 1 alusel 2a 7k 24p vangistusega ( kaks aasta seitse kuud kakskümmend neli päeva). Sama otsustega mõisteti Jevgeni Potštrajov`ilt välja kohtukulud 796.00 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 31.05.2005.a.

Jevgeni Potštarjov esitas 01.10.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/3133 seoses nõude aegumisega.

2

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Jevgeni Potštrajov`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside (Karistusregister) andmetega Jevgeni Potštarjov`i kohta, asub seisukohale, et Jevgeni Potštarjov`i avaldus täiteasjas nr 066/2005/3133 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 18.05.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-622/03 tunnistati Jevgeni Potštarjov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 ja KarS § 65 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Jevgeni Potštarjov`ilt välja kohtukulud 796.00 krooni. Kohtuotsus jõustus 31.05.2005.a.

Kuivõrd Jevgeni Potštarjov oli süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 ja KarS § 65 lg 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 31.05.2008.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Jevgeni Potštarjov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Jevgeni Potštarjov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Jevgeni Potštarjov`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

3

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 18.05.2005.a. kohtuotsuse nr 1-622/03 täitmine selles osas, millega Jevgeni Potštarjov`ilt mõisteti välja kriminaalmenetluse kulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik