1-09-17398/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-17398 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Sergei Kostin`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/1058 seoses nõude aegumisega Avaldaja Sergei Kostin, ik: 37212103717, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Sergei Kostin`i suhtes Narva Linnakohtu 30.09.2004.a. kohtuotsuse nr 1- 673/03 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2005/1058 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 30.09.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-673/03 tunnistati Sergei Kostin süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja karistati lõplikuks Kar S § 68 lg 1 alusel 2a 11k 17p (kaks aasta üksteist kuud seitseteist päeva) vangistusega. Sama otsustega mõisteti Sergei Kostin`ilt välja kohtukulud 3 540.00 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 09.03.2005.a.

Sergei Kostin esitas 28.10.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/1058 seoses nõude aegumisega.

2 Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Sergei Kostin`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside (Karistusregister) andmetega Sergei Kostin`i kohta, asub seisukohale, et Sergei Kostin`i avaldus täiteasjas nr 066/2005/1058 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 30.09.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-673/03 tunnistati Sergei Kostin süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja KarS § 68 lg 1 alusel, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Sergei Kostin`ilt välja kohtukulud 3 540.00 krooni. Kohtuotsus jõustus 09.03.2005.a.

Kuivõrd Sergei Kostin oli süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja KarS õ 68 lg 1 alusel, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 09.03.2010.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Sergei Kostin on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Sergei Kostin oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Sergei Kostin`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud,

3 siis on Narva Linnakohtu 30.09.2004.a. kohtuotsuse nr 1-673/03 täitmine selles osas, millega Sergei Kostin`ilt mõisteti välja kriminaalmenetluse kulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik