1-20-4895/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2020, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-4895 (202590004 )

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Elena Jõgis

Elle Karm Kriminaalasi C.C

424 lg 2

süüdistuses KarS § järgi

Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

C.C , isikukood XXX; elukoht: xxxx; xxxx; xxxx emakeel xxx J , xxxx varem

; – ; AS ; kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 01.12.2014 otsusega KarS § 424 järgi 7 kuud vangistust KarS § 73 lg

1 alusel tingimisi katseajaga 3 aastat, karistus on kantud 30.11.2017; kehtiv

ad väärteokaristus tõkend ed puuduvad;

– puudub (kahtlustatavana kinni peetud 10.07.2020 kell 02.54); kaitsja Mirjam Frey

– (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid

10.07.2020, avalik kohtuistung

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9;

179 lg 1 p 2,

§ 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

C.C tunnistada

süüdi KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel pöörata koheselt täitmisele 22 (kakskümmend kaks päeva -3 )

vangistust ning vangistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.07.2020.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada C.C suhtes tõkend – vahistamine.

Ülejäänud karistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) päeva jätta

5 (viis) kuud vangistust tingimisi koha

2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada C.C ldamata ja määrata katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 toodud kontrollnõudeid - : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires k

auemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha - vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on C.C katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Katseaja alguseks lugeda 10.07.2020.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki

C.C-lt juhtimise . õigus 1 (üheks) aastaks Vastaval C.C kohustatud t Liiklusseaduse § 127 on viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend mootorsõiduk xxxx registreerimis xxxx, mille omanik on C.C ja mis asub hoiul märgiga Rakvere politseijaoskonnas.

Mõista C.C-lt riigituludesse menetluskuluna:

- 438

eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 175,80 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Mirjam Frey poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 613,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul

eurot. alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 51,15

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700029281 ning selgitus: „C.C, 1-20-4895, menetluskulu osamakse

“ .

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS C.C-d süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat kriminaalkaristust KarS §

424 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis taas alkoholijoobes olles, 10.07.2020 kella 02.54 paiku xxxx xxxx mootorsõidukit registreerimismärgiga , ületades xxxx sealjuures kiirust ja kaldudes vastassuunda. C.C joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE, seeria nr ARKM 0082, mille mõõtetulemus oli 0,97 - mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg

2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega C.C , juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatav C.C , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest õua kurör kohtus

n b pro C.C süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 74 lg 1 3 alusel pöörata koheselt täitmisele 22 päeva vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel -

arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda koheselt täitmisele pööratava vangistuse alguseks 10.07.2020. Ülejäänud karistuse 1 aasta 5 kuud ja 8 päeva vangistust osas jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks . KarS § 74 lg 4 alusel

2 aastat allutada süüdistatav katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 toodud kontrollnõudeid - : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiet

eistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada C.C-d katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 võtta C.C-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise alusel

õigus üheks (1) aastaks.

Süüdistatavale kuuluv asitõend mootorsõiduk registreerimismärgiga xxxx xxxx, kuulub KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Sõiduk asub hoiul Rakvere politseijaokonnas.

Kriminaalmenetlus kuludest istva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 876 e süüdimõ eurot vähendada KarS § 2565 alusel 1/2

438 eurot. võrra ehk summas

Menetluskulud kokku summas 613,80 eurot (kaitsjatasu 175,80 eurot + sundraha 438 eurot)

võimaldada jõustumisest vähemalt tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse igakuiselt 51,15 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav C.C ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele proku ning menetluskulude röri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ositi tasumise, ja osas. mootorsõiduki konfiskeerimise juhtimisõiguse piiramise

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav C.C avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav C.C on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

C.C tuleb süüdi tunnistada KarS

424 lg 2 kvalifitseeritud kuriteo § järgi toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks ( ), kui see kuulub otsuse või süüteo toimepanemise vahend määruse tegemise ajal toimepanijale.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad märtsist kriminaalmenetlus kulud kuuluvad alates 29. e 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõi

gis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik