1-20-4892/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuli

2020. a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4796 (20267000588) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Tõlk Tambet Grauberg

Kati Poolma Nonna Rotberg Prokurör abiprokurör Marika Salmistu Kriminaalasi

O.M süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Süüdistatav

Kaitsja

O.M , sünniaeg XXX, EV isikukood: XXX, L 280763-12014 äti isikukood: ;

karistatus kriminaalkorras Eesti Vabariigis karistatud ei ole : . Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 09.07.2020 kell 22.25

Riigi õigusabi korras vandeadvokaat Viktor Kozlov, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561

- § 2565, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada O.M KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista karistuseks 1 vangistust. (üks) aasta

2. eelvangistuses viibitud aeg s.o 09.07.2020. kuni KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.M 10.07.2020. a, s.o 2 aks) karistusaja hulka ja seega kandmisele kuuluvaks karistuseks (k päeva jääb vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

.

3.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.M ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4.

10. juulist KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 2020.a.

5. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada O.M ’ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üks) aastaks ja 3 (kolm) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

6.

Vabastada O.M kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

7. Välja mõista O.M-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS §

175 lg 1 p 4 määratud kaitsja kohtueelses menetluses määratud tasu kulud summas €; 97,20 KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 438 €, kokku 535,20 viissada kolm viis eurot ja 20 senti). € ( kümmend

8. Välja mõistetud menetluskulud tasuda osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 2 ndaks kuupäevaks 0- 66,90 eurot (kuus uus eurot ja kümmend k

90 senti) kuni kogu summa tasumiseni. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. menetluskulud Välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber.

Menetluskulude viitenumbrit tasumisel kasutada 99920700029252. Selgituseks märkida: O.M , 1-20-4892, menetluskulud.

10. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata juhtimisõiguse äravõtmise osas teadmiseks Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud

O.M süüdistatakse selles, et tema juhtis teadlikult 09.07.2020 kella 21.55 ajal Pärnu maakonnas X X xxx use, mootorsõidukit , registreerimismärgiga , põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnet olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST nr ARAF 0003 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus - alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0.91 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. O.M rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg

1 ja lg 2 p 1. Seega O.M, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör O.M süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ning karistamist KarS §

1 aasta pikkuse vangistusega.

68 lg 1 alusel arvatakse O.M-i 09.07.2020 kuni 10.07.2020 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jä KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui etakse O.M ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 424 lg 3 ja KarS

§ 50 lg 1 p 1 alusel võetakse lisakaristusena O.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 3 kuuks. O.M tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir sätteid. Kriminaalmenetluse

- ja kokkuleppemenetluse

seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja ja tõlgi juuresolekul.

Kohus mõistab süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes O.M kokkulepitud karistuse.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

- Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi või avalik õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud O.M ei ole. on kahtlustatavana kinni peetud 09.07.2020.a. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe -

kohaselt tuleb

- O.M-ilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja kohtueelses menetluses määratud tasu kulud summas KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja 97,20 eurot; § 2565 535,20 eurot. lg 2 alusel sundraha vähendatult 438 eurot, kokku

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vas

8 kuu jooksul selliselt, et tavalt sõlmitud kokkuleppele väljamõistetud menetluskulud tasuda süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ndaks kuupäevaks igakuiselt 20-

66,90 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tambet Grauberg kohtunik