1-09-19323/2 · 1-09-19323/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-19323 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Stanislav Koltovskoi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2001/2927 seoses nõude aegumisega Avaldaja Stanislav Koltovskoi, ik: 37306273728, elukoht: XXX Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, 20307 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Stanislav Koltovskoi suhtes Narva Linnakohtu 24.12.1999.a. kohtuotsuse nr 1-55 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2001/2927 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 24.12.1999.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-55 tunnistati Stanilav Koltovskoi süüdi KrK § 140 lg 2 p 1,2 järgi ja mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 1a katseaeg. Sama otsustega mõisteti Stanislav Koltovsko`lt välja kohtukulud 1 745.60 krooni (osaliselt rahuldatud, nõude jääk on 965.10 krooni) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 08.02.2000.a.

Stanislav Koltovskoi esitas 23.11.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2001/2927 seoses nõude aegumisega.

2

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Stanislav Koltovskoi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside (Karistusregister) andmetega Stanislav Koltovskoi kohta, asub seisukohale, et Stanislav Koltovskoi avaldus täiteasjas nr 169/2001/2927 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Narva Linnakohtu 24.12.1999.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-55 tunnistati Stanislav Koltovskoi süüdi KrK § 140 lg 2 p 1,2 järgi ning mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 1a katseaeg, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Stanislav Koltovskoi`lt välja kohtukulud 1 745.60 krooni (osaliselt rahuldatud, nõude jääk on 965.10 krooni). Kohtuotsus jõustus 08.02.2000.a.

Narva Linnakohtu 24.12.1999.a otsuse nr 1-55 aegumistähtaega arvestatakse lähtudes ajast, mil langes ära aegumise peatamise alus, s.o 24.12.2000.a, ajast kui lõppes katseaeg. Seega KarS § 82 lg 1 p 2 alusel aegumistähtaeg saabub 24.12.2003.a.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Sergei Orlov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Sergei Orlov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Stanislav Koltovskoi`l avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

3

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 24.12.1999.a. kohtuotsuse nr 1-55 täitmine selles osas, millega Stanislav Koltovskoi`lt mõisteti välja kriminaalmenetluse kulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik