1-20-4604/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-20-4604

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2020.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4604 (19267001033) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Tambet Grauberg

Kati Poolma Prokurör abiprokurör Marika Salmistu Kriminaalasi Andreas Kallaste süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaitsja Andreas Kallaste, isikukood: 50006294239; karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud. Riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Andreas Kallaste KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning karistuseks mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust 7 (seitse) kuud jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui Andreas Kallaste 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 10.07.2020. a.

4. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Andreas Kallastele lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

1-20-4604

5. Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 € (kaheksasada seitsekümmend kuus), KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja Eve Grass kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud summas 181,26 (97,20+84,06) eurot, KrMS §175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulud kokku 123 eurot, menetluskulud kokku on 1187,55 € (tuhat ükssada kaheksakümmend seitse eurot ja 55 senti). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud 1096,20 € (tuhat üheksakümmend kuus eurot ja 20 senti) ning ülejäänud menetluskulud (sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest) summas 84,06 € (kaheksakümmend neli eurot ja 6 senti) jätta riigi kanda.

6. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700028538. Selgituseks märkida: Andreas Kallaste, 1-20-4604, menetluskulud.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20. kuupäevaks summas 91,35 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile ning jõustumisel juhtimisõiguse äravõtmise osas Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Andreas Kallastet süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 26.10.2019 kella 02.07 ajal X tänava ja X tänava ristmikul mootorsõidukit X registreerimismärgiga xxx, olles ise joobeseisundis (narkootiline joove THC-COOH-st ).

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 05.11.2019 uuringuakti nr 1579T kohaselt tuvastati Andreas Kallaste uriiniproovis tetrahüdrokannabinoole metaboliit (THC-COOH), millise tarvitamisest oli tingitud joove. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Andreas Kallaste rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja KorS §

36 lg 1 nõudeid.

1-20-4604

Seega Andreas Kallaste, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtumenetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Andreas Kallaste süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja karistamist 7 kuulise vangistusega, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Andreas Kallaste ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 424 lg 3 ja KarS § 50 lg 3 alusel võetakse lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Andreas Kallaste tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Andreas Kallaste süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2020.a. 584.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x584 eurot = 876 EUR-i. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, KrMS §

175 lg 1 p 4 määratud kaitsja Eve Grass kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud summas 181,26 (97,20+84,06) eurot, KrMS §175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulud kokku 123 eurot, menetluskulud kokku on 1187,55 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud 1096,20 eurot ning ülejäänud menetluskulud (kaitsja sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest) summas 84,06 eurot jätta riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20. kuupäevaks summas 91,35 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Tähtajaks

1-20-4604

menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg kohtunik