2-20-6267/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-6267

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

10. juuli 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-6267 Tsiviilasi S.T. ja G.T. avaldus Ü.T. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja I S.T. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX); avaldaja II G.T. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX); võlgnik Ü.T. pärandvara (surn XX.XX.XXXX, isikukood XXX; viimane elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Lõpetada Ü.T. pärandvara (surn XX.XX.XXXX, isikukood XXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Menetluskulud jätta avaldajate kanda. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad esitada avaldajad ja võlausaldajad määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asjaolud S.T. ja G.T. esitasid 28.04.2020 Tartu Maakohtule avalduse XX.XX.XXXX surnud Ü.T. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajad XX.XX.XXXX surnud Ü.T. esimese järjekorra pärijad. Avaldajate pärandist loobumine ei ole võimalik isa võlgade tõttu ja avaldajad ei soovi oma sugulastele pärandist loobumisega kohustusi tekitada. Pärandajal puudus vara, mistõttu ei ole pärandist võimalik kanda pärandaja matuse ja inventuuri tegemise kulusid ega rahuldada ka võlausaldajate nõudeid. Pärandvaral lasuvad kohustused 4830,41 euro ulatuses.

Kohtu põhjendused PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Ü.T. suri XX.XX.XXXX. Ü.T. on perekonnaseisult lahutatud. Nähtuvalt rahvastikuregistri andmetest on Ü.T. XXX S.T. ja XXX G.T. pärandaja esimese järjekorra seadusjärgsed pärijad, so kumbki 1/2 suurustes mõttelistes osades. Pärijad ei ole kolme kuu jooksul pärandaja surmast pärandist loobunud, seega tuleb nad pärimisseaduse § 118 lg 1 alusel lugeda pärandi vastu võtnuks. Pärandajal puuduvad varad ja õigused. Täitemenetluse registri andmetel on tema kohustuste suuruseks 4830,41 eurot:

1. täiteasi 084/2012/1444, kohtutäitur Oksana Kutšmei, Swedbank AS Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX kohtuotsusest tsiviilasjas nr XXX tulenev nõude jääk 3437,39 eurot;

2. täiteasi 084/2016/1471, kohtutäitur Oksana Kutšmei, Tartu Linnavalitsuse rahatrahvi nõue 20 eurot;

3. täiteasi 119/2011/541, kohtutäitur Taive Peedosaar, Tartu linna (Tartu LV Linnakantselei kaudu) rahatrahvi nõue 36 eurot;

4. täiteasi 119/2010/753, kohtutäitur Taive Peedosaar, Summa Invest OÜ Pärnu Maakohtu 27.07.2010 määrusest tsiviilasjas nr XXX tulenev nõude jääk 1337,02 eurot. Nõuetele lisanduvad täitemenetluse kulud. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Ü.T. pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasuvad kohustused ja pärandvara puudub.

Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Kohus on PankrS § 30 lg 1, 2 alusel teatanud 10.06.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa 1000 eurot maksmise tähtajaga 01.07.2020. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat selleks ettenähtud kontole tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et Ü.T. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg

1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. TsMS § 172 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldajate kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik