1-20-4856/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juuli 2020, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-4856 (19259000755)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Elena Jõgis

Ain Tali

Kriminaalasi Q.Z

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Q.Z , isikukood XXX; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel-xxxx; xxxx E ; varem kriminaal- ; OÜ ja väärteo tõkend puudub – korras karistamata; ; kaitsja

Marina Valge ) (määratud korras

Kohtuasja läbivaatamise aeg

Kohaldatud õigusnormid 09.07.2020 kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON Q.Z

süüdi tunnistada KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõi päevamäära ulatuses, s sta rahaline karistus 35 .o 941 (üheksasada nelikümmend üks) eurot ja 50 senti.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 (kuus) kuud. (üks)

MENETLUSKULUD

Q.Z-ilt . Mõista riigituludesse menetluskuluna:

- 876

eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel;

- 199,20 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Marina Valge poolt õigusabi osutamise eest

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1075,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 89,60 eurot.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700029168 ning selgitus: „ “ Q.Z, 1-20-4856, menetluskulude osamakse .

Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) tavakstegemisest. viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult tea I SÜÜDISTUS Q.Z-i et tema 19.10.2019 kella 00.52 ajal xxxx 7. süüdistatakse selles, kilomeetril andis enda nimele 30.05.2019 väljaantud juhiloa nr xxxx kasutada R P, eesmärgiga aidata R P

vabaneda süütegude eest ettenähtud karistusest. Seega Q.Z , andes enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi teisele isikule kasutamiseks eesmärgiga vabaneda kohustustest, pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS Süüdistatava Q.Z-i

, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdimõistmist KarS § 349 järgi Q.Z-i

ja karistamist rahalise karistusega

35 päevamäära (päevamäär 26.90 €) s.o summas 941.50 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Q.Z-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1075,20 eurot (876 eurot sundraha 199,20 eurot kaitsjatasu), mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse + jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 89,60 eurot.

Asitõendid: Q.Z juhiluba – xxxx on tagastatud omanikule.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Q.Z ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav Q.Z avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Q.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Q.Z tuleb süüdi tunnistada § 349 järgi

KarS

kvalifitseeritud kuriteo imepanemises to ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KarS § 44 lg 1, 2 ja 3 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Keskmine päevasissetulek arvutatakse, lähtudes süüdlase suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud aasta või, kui nimetatud aasta andmed ei ole kättesaadavad, sellele aastale eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud tulumaks.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis

kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik