1-20-4855/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juuli 2020, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-4855 (20259000418)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Elena Jõgis

Ain Tali Kriminaalasi I.U

121 lg süüdistuses KarS §

2 p 3 ja §

266 lg 2 p 1

järgi

Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

I.U , isikukood XXX; elukoht: ; xxxx; xxxx haridus xxxx emakeel ;

– xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 09.07.2014 otsusega KarS § 121 alusel rahaline karistus

384 eurot, karistus on täitmata; Tartu Maakohtu 12.02.2018 otsusega KarS § 136 lg 1, KarS 263 lg 1 p 1 ja KarS 266 lg

2 p 1 alusel 1 aasta 2 kuud vangistust tingimisi katseajaga

1 aasta 2 kuud; väärteokorras karistatud 4 korral: tõkend – puudub; kaitsja Arvo Suuban )

– (määratud korras Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid

09.07.2020, avalik kohtuistung

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9;

179 lg 1 p 2,

§ 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

I.U tunnistada

2 p 1 süüdi KarS § 266 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. I.U

süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista I.U liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata lg 1 ja 3

katseajaks

6 (kuus) kuud Katseajaks allutada I.U

1 (üks) aasta . kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises xxxx elukohas: ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha - vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel on I.U katseajal kohustatud:

- mitte tarvitama alkoholi;

- osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Katseaja alguseks lugeda 09.07.2020.

Mõista I.U-lt riigituludesse menetluskuluna:

- 438

eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 128,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 566,40 eurot tasuda ositi 12 jooksul alates kohtuotsuse igakuiselt hiljemalt kuu jõustumisele järgnevast kuust kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 47,20 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700029155 ning selgitus: „ menetluskulu osamakse“ . I.U, 1-20-4855,

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

I SÜÜDISTUS I.U-d süüdistatakse selles, et tema 18.06.2020 kella 11.50 paiku tungis ukse lõhkumise teel korteriomaniku T N tahte vastaselt eluruumina kasutatavasse korterisse xxxx.

Seega I.U , tungides valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse I.U-d selles, et tema, omades kehtivat kriminaalkaristust kehalise väärkohtlemise eest, 18.06.2020 kell 11.50 paiku xxxx korteris, peale korteriomaniku T N -5 korda T N tahte vastaselt korterisse tungimist, lõi 4 le rusikaga näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist – valu ja tervisekahjustused hematoomi parema silma all ja marrastuse ninal.

Seega I.U , tekitades korduvalt teisele inimesele valu ja põhjustades tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav I.U

, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest õua kurör

n b pro kohtus I.U

ja karistamist 6-kuulise vangistusega

süüdimõistmist ja KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.U süüdimõistmist ja karistamist 1-aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista I.U liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada I.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada I.U-d katseajal: mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Kriminaalmenetlus kuludest e süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 876 eurot vähendada KarS § 2565 alusel 1/2

438 eurot. võrra ehk summas Menetluskulud kokku summas 566,40 eurot (kaitsjatasu 128,40 eurot + sundraha 438 eurot)

võimaldada jõustumisele järgnevast kuust tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse igakuiselt eurot. vähemalt 47,20

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav I.U ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ositi tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav I.U avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

I.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad märtsist kriminaalmenetlus kulud kuuluvad alates 29. e 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõi

gis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik