2-20-121434/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuli 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-121434 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi Ingela Burenko vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood xxx) Hageja esindaja: M.P (e-post: xxx) Kostja: Ingela Burenko, isikukood xxx; elukoht xxx; epost xxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse Osaühingu Aktiva Finants hagi Ingela Burenko vastu võlgnevuse nõudes. 2. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja Ingela Burenko vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi alguseks oleva põhivõla katteks 754,14 eurot, viivisevõla katteks 123,98 eurot, intressivõla katteks 38,88 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20 eurot, sissenõudmiskulude hüvitis 30 eurot ja riigilõivu katteks 22,50 eurot (1/2 hageja tasutud riigilõivust), kokku 989,50 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 16.07.2020 54,97 eurot 2) 16.08.2020 54,98 eurot 3) 16.09.2020 54,98 eurot 4) 16.10.2020 54,98 eurot 5) 16.11.2020 54,98 eurot 6) 16.12.2020 54,98 eurot 7) 16.01.2021 54,98 eurot 8) 16.02.2021 54,98 eurot 9) 16.03.2021 54,98 eurot 10) 16.04.2021 54,98 eurot

2-20-121434

11) 16.05.2021 54,98 eurot 12) 16.06.2021 54,98 eurot 13) 16.07.2021 54,98 eurot 14) 16.08.2021 54,98 eurot 15) 16.09.2021 54,98 eurot 16) 16.10.2021 54,98 eurot 17) 16.11.2021 54,98 eurot 18) 16.12.2021 54,85 eurot Kokku: 958,50 eurot

2.2 Kostja kohustub tasuma võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx, viitenumbriga xxx.

2.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-121343.

4. Jätta menetluskulud, milles pooled ei ole kokku leppinud, poolte endi kanda.

5. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

7. Rahuldada hageja taotlus tasutud riigilõivust (45 eurot) poole tagastamiseks ning tagastada Aktiva Finants AS-le 22,50 eurot, mis kanda hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 sätestatust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Osaühing Aktiva Finants esitas 04. juunil 2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ingela Burenkolt 941,57 euro saamiseks. Kohus tegi 15. juunil 2020 võlgnikule makseettepaneku, mille esitati 18. juunil 2020 vastuväide, sooviga sõlmida maksegraafikut. 08. juulil 2020 esitasid hageja ja kostja kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt TsMS §-dele 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1. Pärnu Maakohus lõpetas 08. juuli 2020 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule. Poolte poolt 08. juulil 2020 kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissilepingu kohaselt palutakse menetlus lõpetada.

2. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad

2-20-121434

pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

3. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

5. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on avaldanud, et soovivad määruskaebuse esitamise õigust välistada.

6. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot. Tulenevalt TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 22,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin