2-20-113426/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuli 2020, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-113426 Tsiviilasi Kasenurm Transport OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Quick Service OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Kasenurm Transport OÜ (registrikood 11342152), lepinguline esindaja Renee Mahl Võlgnik Quick Service OÜ (registrikood 11810788), seaduslik esindaja juhatuse liige Aivo Täpsi RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Kasenurm Transport OÜ (avaldaja) ja Quick Service OÜ (võlgnik) vahel sõlmitud kompromiss, võttes arvesse, et Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond tegi 15. aprillil 2020 võlgnikule praeguses tsiviilasjas 2284,86 euro suuruse makseettepaneku ning, et võlgnik tunnistab oma võlga ja soovib seda tasuda osamaksetena, alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Võlgnik tasub avaldajale igakuise osamaksena 423 eurot, välja arvatud viimane kuues osamakse, kui võla jääk on 169,86 eurot.

1.2. Võlgnik tasub igakuise osamakse 30-ndaks kuupäevaks.

1.3. Maksega hilinemisel üle 7 päeva on avaldaja õigustatud nõudma kogu võlasumma kohest tasumist.

1.4. Tähtaegselt tasumata summalt lisandub jooksev viivis 0,0219% päevas põhinõudelt 1800 eurot.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-113426.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2 (3) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Kasenurm Transport OÜ (avaldaja) esitas 6. aprillil 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Quick Service OÜ-lt (võlgnik) 2191,26 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 15. aprillil 2020 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17. aprillil 2020 e-toimiku infosüsteemi kaudu.

2. 19. mail 2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, millega paluvad kohtul kinnitada kompromiss poolte vahel kokkulepitud tingimustel.

3. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 3. juulil 2020 määrusega asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3). Avaldaja on pädevaks kohtuks märkinud maksekäsu kiirmenetluse avalduses Pärnu Maakohtu.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. TsMS § 486 lg 1 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

8. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

3 (3) kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised ei ole kohtukuludes kokku leppinud, seega kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lea Pavelson kohtunik