2-20-5379/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-5379 1 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 08. juuli 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-5379 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus I N (N) vastu kahju 5 738,46 euro hüvitamiseks ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind 8 759,37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn 11314); Avaldaja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder, isikukood xxxx, 4PS OÜ, e-post: arvi.luhakooder@gmail.com; Puudutatud isik: I N (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Puudutatud isiku lepinguline esindaja: A N (isikukood xxxx, P OÜ, e-post xxxx) Menetlustoiming ja selle tegemise viis Kohtuvea parandamine, taotluse lahendamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Parandada Harju Maakohtu 22.05.2020 määruses viga, mis ei mõjuta määruse sisu ning eemaldada kohtumääruse põhjenduste osa p 5. 2. Rahuldada puudutatud isiku lepingulise esindaja taotlus asendada Riigi Teatajas avaldamisel Harju Maakohtu 22.05.2020 määruses puudutatud isiku ja tema lepingulise esindaja nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada andmesubjektide isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. 3. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

2-20-5379 2 Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-20-5379 AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avalduses I N (N) vastu kahju 5 738,46 hüvitamiseks, 09.04.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 2 562,21 euro ja edasiulatuva viivise saamiseks. 2. Kohus kinnitas poolte vahel sõlmitud kompromissi 22.05.2020 määrusega. Kohtumääruse selgitava osa p-s 5 märkis kohus oma subjektiivse õigusteoreetilise seisukoha nõude kohta (aegumine). Kohtumääruse põhjendused Kohtuvea parandamine 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata. TsMS § 463 lg 2 näeb ette, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. 4. Kohus leiab, et 22.05.2020 määruse selgitava osa p-s 5 esitatud ei ole vajalik kohtumääruse mõistmiseks ega täitmiseks ning tuleb eemaldada. Kohtumääruse kirjeldavas osas p-s 5 märgitud kohtu õigusteoreetiline arutlus või pruugi ühtida üldise või enamlevinud seisukohaga. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta nimetatud määruse sisu ning mida on tulenevalt TsMS § 447 lg-st 2 kohtul võimalik määrusega parandada igal ajal. Kohus parandab TsMS § 447 lg 2 ja § 463 lg 2 alusel kohtumääruse selgitava osa p-i 5 (eemaldab selle). Kohus ei pea vajalikuks teiste menetlusosaliste ärakuulamist. 5. Kohus selgitab, et TsMS § 447 lg 4 alusel võib määruse käesoleva osa peale esitada määruskaebuse. Andmete avaldamine 6. TsMS § 462 lg 2 kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. 7. Puudutatud isiku lepinguline esindaja on esitanud vastava taotluse 02.06.2020. TsMS § 462 lg 3 kohaldamiseks piisab poole vastavast taotlusest. Kohus rahuldab taotluse ning määrab, et Harju Maakohtu 22.05.2020 määruses tuleb Riigi Teatajas avaldamisel asendada puudutatud isiku ja tema lepingulise esindaja nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada andmesubjektide isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. 8. Kohus selgitab, et TsMS § 462 lg 5 kohaselt saab maakohtu määruse peale, millega keelduti TsMS § 462 lg 2 nimetatud taotluse rahuldamisest, võib taotleja esitada määruskaebuse. Kuna kohus aga taotluse rahuldab, siis seda määruse osa vaidlustada ei saa.

/allkirjastatud digitaalselt/

2-20-5379 3 Helina Luksepp kohtunik