2-20-243/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht

08.07.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-243

Tsiviilasi

K. K., E. K. hagi I. K. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

Mõlema hageja osas 2628 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: K. K. (isikukood xxx), seaduslik esindaja A. K.,

lepinguline esindaja A. T.

Hageja II: E. K. (isikukood xxx), seaduslik esindaja A.

K., lepinguline esindaja A. T.

Kostja: I. K. (isikukood xxx), lepinguline esindaja

vandeadvokaadi abi Helen-Lumelille Tomberg

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. K. (isikukood xxx), E. K. (isikukood xxx) ja I. K. (isikukood xxx) vahel

sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. I. K. tasub K. K. ülalpidamiseks igakuiselt elatist 175 eurot, kuid mitte vähem

kui 59,9% elatise seadusjärgsest alammäärast, alates kompromissimääruse

jõustumisest kuni K. K. täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni.

1.2. I. K. tasub E. K. ülalpidamiseks igakuiselt elatist 175 eurot, kuid mitte vähem

kui 59,9% elatise seadusjärgsest alammäärast, alates kompromissimääruse

jõustumisest kuni E. K. täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni.

1.3. I. K. tasub elatised iga kalendrikuu eest vastava kuu 6. kuupäevaks A. K.

pangakontole EExxx (SEB Pank), märkides ülekande selgitusse „elatised lastele

“.

1.4. I. K. tasub K. K.le ja E. K.le vähemtasutud elatise perioodi eest alates

11.11.2019 kuni kompromissimääruse jõustumiseni kokku summas 1165 eurot,

kandes selle A. K. pangakontole EExxx (SEB Pank) 6 kuu jooksul

kompromissimääruse jõustumisest igakuuliste vähemalt 195 euro suuruste

osamaksetena.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-20-243 menetlus.

2-20-243

2 (3)

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. Kohtu menetluses on hagejate hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagejad ja kostja esitasid

08.07.2020 kohtule kompromissilepingu.

2. Hagejad ja kostja paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

Hagejad ja kostja kinnitasid arusaamist kompromissi tagajärgedest ja palusid lühendada

kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtpäeva ühele päevale

alates määruse kättetoimetamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS

§ 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS

§ 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Hagejad ja kostja kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole

vajadust selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

4. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ning hagejate ja kostja kokkuleppest jäävad menetluskulud

poolte endi kanda.

5. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Hagejad ja kostja on

kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja ühe päevani.

Kohus märgib lühendatud kaebetähtaja määruses.

2-20-243

3 (3)

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)