2-20-114412/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-20-114412

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ D-Trans seadusliku esindaja Dmitri Jermakovi ja OÜ Ankavs Puit seadusliku esindaja Nikita Kovaltšuki vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja OÜ Ankavs Puit tunnistab hageja OÜ D-Trans nõuet kogusummas

1 331 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend üks) eurot 40 senti, sh põhivõlgnevus 911,40 eurot, õigusabikulu 300 eurot ja ½ riigilõivust 100 eurot. Kohtuasja number 2-20-114412 Määruse tegemise aeg ja koht 08. juuli 2020, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi

Menetlustoiming OÜ D-Trans hagi OÜ Ankavs Puit vastu võlgnevuse 1061,40 euro nõudes.

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja: D-Trans OÜ (registrikood 12187050, asukoht xxx xx-xx, xxx küla, Jõhvi vald, xxxxx, seaduslik esindaja Dmitri Jermakov)

advokaat Roman Golovenko (e-post: xxx)

OÜ Ankavs Puit (registrikood 14157372, asukoht xxx xx-xx, xxx LO, Kohtla-Järve, xxxxx, e-post xxx)

Nikita Kovaltšuk (registrijärgne elukoht xxx xx-xx, xxx linnaosa, Tallinn, xxxxx; postiaadress xxx xxxx, xxx LO, Kohtla-Järve, xxxxx, epost xxx)

1.2. OÜ Ankavs Puit kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kogusummas 1 331 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend üks) eurot 40 senti hiljemalt 03.08.2020. Nimetatud summa kuulub tasumisele D-Trans OÜ (registrikood 121870509) arveldusarvele nr xxxxxxxxxx Luminor Bank AS-s, selgitusega: „tsiviilasi nr 2-20-xxxxx“. 1.3. Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist kostja poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-20-xxxxx käsitletust vastastikke nõudeid. Maksega viivitamisel on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav koos arvestatava viivisega täitemenetluses (sundtäitmine). Maksega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,1% päevas sissenõutavaks muutunud summalt. 1.4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 1.5. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani.

2. Tagastada D-Trans OÜ-le tema poolt 25.06.2020 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (155 eurot) riigilõiv summas 100 (ükssada) eurot D-Trans OÜ (registrikood 121870509) arveldusarvele nr xxxxxxxxxx Luminor Bank AS-s.

3. Lõpetada menetlus OÜ D-Trans hagis OÜ Ankavs Puit vastu võlgnevuse 1061,40 euro nõudes.

4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on OÜ D-Trans hagi OÜ Ankavs Puit vastu võlgnevuse 1061,40 euro nõudes.

07. juulil 2020 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet kogusummas 1 331,40 eurot, sh põhivõlgnevus 911,40 eurot, õigusabikulu 300 eurot ja ½ riigilõivust 100 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kogusummas 1 331,40 eurot hiljemalt 03.08.2020. Nimetatud summa kuulub tasumisele D-Trans OÜ (registrikood 121870509) arveldusarvele nr xxxxxxxxxx Luminor Bank AS, selgitusega: „tsiviilasi nr 2-20- xxxxx“. Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist kostja poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-20-xxxxx käsitletust vastastikke nõudeid. Maksega viivitamisel on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav koos arvestatava viivisega täitemenetluses (sundtäitmine). Maksega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,1% päevas sissenõutavaks muutunud summalt. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Hageja palus tagastada ½ tasutud riigilõivust summas 100 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on 09.04.2020 tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt riigilõivu 45 eurot; 25.06.2020 on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 155 eurot, kokku 200 eurot.

Hageja palus tagastada ½ riigilõivust summas 100 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu summas 100 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik